Μετά το σάλο που ξεσήκωσε η αποφυλάκιση του Νίκου Σειραγάκη, μόλις οκτώ χρόνια και έξι μήνες μετά την καταδίκη του σε 401 χρόνια κάθειρξη για παιδεραστία σε βάρος 36 παιδιών, προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα.
Αν και τα περιθώρια με βάση το νέο Ποινικό Κώδικα είναι πολύ περιορισμένα, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας ζήτησε τη διαβίβαση της δικογραφίας της υπόθεσης αλλά και του βουλεύματος που έδειξε την έξοδο από τις φυλακές Γρεβενών στον κατηγορούμενο προκειμένου να διαπιστωθεί αν χωρεί άσκηση ένδικου μέσου.
Δικαστικές πηγές πάντως εξηγούν πως σε αυτό το στάδιο, ο νόμος ορίζει προθεσμία ενός μήνα για να ασκηθεί έφεση από τον εισαγγελέα (σ.σ. η προθεσμία λήγει στις 22 Μαΐου ) ενώ σε διαφορετική περίπτωση έχει τη δυνατότητα να προχωρήσει σε αναίρεση ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Ωστόσο, είναι γνωστό πως μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα, δεν υπάρχουν και πολλά περιθώριο επιλογών για τους δικαστές. Κύκλοι του υπουργείου Δικαιοσύνης τόνιζαν όμως πως η αρμόδια επιτροπή που παρακολουθεί την εφαρμογή των διατάξεων του νέου Ποινικού Κώδικα θα αξιολογήσει και αυτό το ζήτημα.
Ο Νίκος Σειραγάκης αποφυλακίστηκε, με περιοριστικούς όρους, από τις φυλακές των Γρεβενών στις 22 Απριλίου, έχοντας εκτίσει οκτώ χρόνια και πέντε μήνες, από τα συνολικά 25 έτη κάθειρξης που προβλέπονται ως ανώτατη εκτιτέα ποινή, δηλαδή τα δύο πέμπτα της συνολικής του ποινής. Παράλληλα, είχε συμπληρώσει και 1.300 μεροκάματα στο κυλικείο των φυλακών για όσο χρονικό διάστημα παρέμεινε έγκλειστος.
Σύμφωνα με την πρόταση του διευθυντή της φυλακής ο κατηγορούμενος είχε συμπληρώσει τα απαιτούμενα χρόνια, ενώ είχε δείξει πολύ καλή συμπεριφορά, χωρίς παραπτώματα εντός του σωφρονιστικού καταστήματος.
Υπενθυμίζεται ότι ο Νίκος Σειραγάκης συνελήφθη επ’ αυτοφώρω στο Ρέθυμνο, τον Δεκέμβριο του 2011, για κατάχρηση σε ασέλγεια σε βάρος τριών ανηλίκων. Πρωτόδικα, τον Μάιο του 2013, καταδικάστηκε για κατάχρηση σε ασέλγεια και απόπειρα κατάχρησης, σε βάρος 36 παιδιών. Το 2016, το Εφετείο επικύρωσε την ποινή που του είχε επιβληθεί πρωτοδίκως καθώς για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν προβλέπεται ισόβια κάθειρξη.
