Πώς να γίνετε, να νιώθετε και να δείχνετε νεότερος (μέρος 37ο)

Επιτέλους ποια είναι η αλήθεια για τη νέα γρίπη και τα εμβόλια;

Έχει ειπωθεί η αλήθεια για τη νέα γρίπη και τα εμβόλια; Συνεχίζουμε με την επόμενη σειρά ερωτημάτων που ζητούν καλές απαντήσεις.

Αληθεύει η δήλωση του Dr. Peter Palese, τακτικού καθηγητή μικροβιολογίας και λοιμωξιολογίας στην ιατρική σχολή Mount Sinai, ότι ο ιός του 2009 είναι όπως οποιοσδήποτε εποχικός ιός που όμως του λείπουν κάποια επικίνδυνα γονιδιακά χαρακτηριστικά (PB1F2) που υπήρχαν στον ιό των πανδημιών του 1918,του 1957 και του 1968;

Αληθεύει ότι αυτοί που γεννήθηκαν πριν από το 1950 -τότε που δεν υπήρχαν καν εμβόλια κατά της γρίπης για να χορηγηθούν- έχουν πρακτικά ανοσία έναντι της νέας γρίπης των χοίρων; Αληθεύει ότι, εάν ο εμβολιασμός κατά της γρίπης τελικά επιτύχει να προκαλέσει κάποια ανοσία, αυτή διαρκεί μόνο προσωρινά και όχι μόνιμα, όπως συμβαίνει με τη φυσική ανοσία που αποκτούμε χωρίς εμβόλιο;

Αληθεύουν σημαντικά επιστημονικά δημοσιεύματα που τεκμηριώνουν ότι πριν από τον 2ο Παγκόσμιο πόλεμο η πλειονότητα των μολυσματικών νόσων είχε ελαττωθεί σημαντικά προτού υπάρξουν τα αντίστοιχα αντιβιοτικά και εμβόλια, χάρη στη βελτίωση της ποιότητας του νερού, των συνθηκών υγιεινής και διαβίωσης και της διατροφής;

Αληθεύει ότι την προηγούμενη φορά που έγινε εμβολιασμός κατά γρίπης των χοίρων, το 1976, σημειώθηκαν τριακόσιες φορές περισσότεροι θάνατοι από τον ίδιο τον εμβολιασμό παρά από τη γρίπη; (25 θάνατοι από σοβαρές πνευμονικές λοιμώξεις, αφότου έλαβαν το εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων και σχεδόν 500 περιστατικά συνδρόμου Guillain-Barre. Περίπου 300 αγωγές από οικογένειες θυμάτων συνδρόμου Guillain-Barre που πέθαναν. Το εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων του 1976 κόστισε στην αμερικανική κυβέρνηση 3,5 δις δολάρια σε αποζημιώσεις προς 4000 Αμερικανούς που βλάφθηκαν από αυτό ως αποτέλεσμα της εντατικής καμπάνιας υπέρ του εμβολιασμού από το κρατικό CDC.)

Αληθεύει ότι είναι άγνωστο κατά πόσο το εμβόλιο κατά της νέας γρίπης των χοίρων είναι ασφαλές για να χορηγείται σε όλες τις έγκυες, τα παιδιά και τους ενηλίκους, ιδιαιτέρως αν είναι χρονίως νοσούντες ή νοσούν κατά το χρόνο του εμβολιασμού; Αληθεύει ότι οι ευπαθείς ομάδες που συστήνεται να εμβολιαστούν πρώτες κατά της νέας γρίπης των χοίρων είναι και οι ομάδες με τα πιο αδύναμα ανοσολογικά συστήματα και, άρα, σε μεγαλύτερο κίνδυνο να υποστούν βλαβερές παρενέργειες από τα εμβόλια, αφού τα πρόσθετα που υπάρχουν μέσα στα εμβόλια είναι σχεδιασμένα να μειώνουν την ανοσολογική λειτουργία;

Αληθεύει ότι προτού κυκλοφορήσουν τα εμβόλια κατά της νέας γρίπης των χοίρων δεν είχε τεκμηριωθεί επαρκώς η ασφάλειά τους παρά μόνο υποτέθηκε ότι θα συνεπάγονταν την ίδια ασφάλεια με τα εμβόλια της εποχικής γρίπης και της γρίπης των πτηνών, που κι αυτά δεν έχουν ελεγχθεί με σωστά πρωτόκολλα κλινικών μελετών; Αληθεύουν όσον αφορά την ασφάλεια των εμβολίων κατά της νέας γρίπης των χοίρων τα εξής που κατά λέξη παραθέτω από πρόσφατο κείμενο (18.9.09) του Ευρωπαϊκού Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC);

Να τι λέει το κείμενο αυτό (οι υπογραμμίσεις δικές μου): «Όλες οι φαρμακευτικές εταιρίες που παράγουν τα Η1Ν1 εμβόλια χρησιμοποιούν την ίδια μέθοδο παρασκευής και ελέγχου με τα εμβόλια για την εποχική γρίπη είτε με τα εμβόλια για τη γρίπη των πτηνών. Τα εμβόλια για τη γρίπη των πτηνών ελέγχθηκαν σε κλινικές μελέτες που περιελάμβαναν και παιδιά, από 6 μηνών (Novartis) ή από 3 ετών (GlaxoSmithKline), αλλά δεν υπάρχει κλινική εμπειρία με αυτά σε ευρύτερους πληθυσμούς. Τα εμβόλια για τη γρίπη των πτηνών είναι πανομοιότυπα με τα πανδημικά, εκτός από το στέλεχος του ιού που χρησιμοποιείται και είχαν καλό προφίλ ασφάλειας και αποτελεσματικότητας στις μελέτες. Δεν υπάρχουν δεδομένα για εγκύους, χρονίως πάσχοντες και ανοσοκατεσταλμένους με κανένα από τα πανδημικά εμβόλια μέχρι στιγμής. Αυτή είναι η συνήθης πρακτική με τα εμβόλια και συνήθως γίνονται μελέτες μετά την προώθησή τους στην αγορά.»

Δηλαδή να τι μας λένε εδώ με άλλα λόγια: Δεν έχουν γίνει κλινικές μελέτες ασφάλειας και αποτελεσματικότητας των εμβολίων κατά της νέας γρίπης των χοίρων. Υποθέτουμε ότι είναι εντάξει επειδή μοιάζουν με τα άλλα της εποχικής γρίπης και των πτηνών. Βέβαια τα εμβόλια κατά της γρίπης των πτηνών δεν γνωρίζουμε τις συνέπειες που έχουν στον ευρύτερο πληθυσμό (διότι δεν κάναμε μελέτες) παρά μόνο στα μικρά παιδιά (που και αν έπαθαν κάτι νωρίτερα ή αργότερα, γιατί να υποθέσουμε ότι οφειλόταν στο εμβόλιο, σωστά;). Αυτό εμείς το ονομάζουμε «καλό προφίλ ασφάλειας και αποτελεσματικότητας στις μελέτες». Επίσης συστήνουμε να εμβολιαστούν οι έγκυες, οι χρονίως πάσχοντες και οι ανοσοκατασταλμένοι, αν και δεν υπάρχουν δεδομένα που να μας πείθουν ότι κάτι τέτοιο είναι ασφαλές και αποτελεσματικό. Απλώς το υποθέτουμε. Οι μελέτες ασφάλειας και αποτελεσματικότητας θα γίνουν εκ των υστέρων, πάνω σε εσάς που θα δεχθείτε να λάβετε τα εμβόλιά μας!

Αληθεύει ότι τα εμβόλια κατά της νέας γρίπης των χοίρων που δίνονται δεν είναι ίδια (περιέχουν πρόσθετα) με εκείνα που λέγεται ότι δοκιμάστηκαν και εγκρίθηκαν από τον αμερικανικό ΕΟΦ (FDA); (δηλαδή δεν περιείχαν πρόσθετα)

Αληθεύει ότι τα παιδιά των Άμις που δεν εμβολιάζονται δεν παθαίνουν αυτισμό;

Αληθεύει ότι ο διακεκριμένος λοιμωξιολόγος Dr. Kent Holtorf δήλωσε πως ούτε ο ίδιος ούτε η οικογένειά του θα εμβολιαστούν κατά της νέας γρίπης των χοίρων επειδή οι κίνδυνοί του εμβολίου αυτού είναι υπερβολικοί;

Αληθεύει η δήλωση του Dr. Anthony Morris, διακεκριμένου ιολόγου και τέως επικεφαλής του γραφείου εμβολιασμών του FDA (αντίστοιχου ΕΟΦ των ΗΠΑ) ότι «Μέχρι τώρα δεν υπάρχει κανένα τεκμήριο ότι οποιοδήποτε εμβόλιο κατά γρίπης που έχει μέχρι τώρα αναπτυχθεί είναι αποτελεσματικό στο να προλάβει ή να αντιστρατευθεί οποιαδήποτε επίθεση γρίπης» καθώς και ότι «Οι παραγωγοί αυτών των εμβολίων γνωρίζουν ότι είναι άχρηστα, ωστόσο συνεχίζουν να τα πωλούν»;

Αληθεύει η δήλωση στη βρετανική εφημερίδα The Scotsman (Νοέμβριος 2007) ενός από τους εφευρέτες εμβολίου γρίπης που έπαιξε σπουδαίο επιστημονικό ρόλο στην ανακάλυψη των αντιικών φαρμάκων, του αυστραλού Dr. Graeme Laver, ότι το εμβόλιο που δημιούργησε δεν ήταν αποτελεσματικό και ότι η φυσική λοίμωξη από τον ιό της γρίπης είναι ασφαλέστερη;

Αληθεύει αυτό που αναγράφεται στο συνοδευτικό φυλλάδιο για το 2009-2010 του αντιγριπικού εμβολίου FLULAVAL (και που μάλλον δεν θα το διαβάσουν οι εμβολιαζόμενοι); Να τι αναγράφεται: «Το FLULAVAL είναι ένα εμβόλιο κατά του ιού της γρίπης των υποτύπων Α και Β, που ενδείκνυται για τον ενεργό εμβολιασμό ενηλίκων άνω των 18 ετών. Η ένδειξη αυτή βασίζεται στην ανοσολογική απάντηση που ελήφθη από το FLULAVAL, και δεν έχουν διεξαχθεί ελεγχόμενες μελέτες που να επιδεικνύουν μια μείωση της εκδήλωσης νόσου της γρίπης μετά από τον εμβολιασμό με το FLULAVAL». (οι υπογραμμίσεις δικές μου)

Αληθεύει ότι οι λεγόμενοι θάνατοι από τον ιό Η1Ν1 επήλθαν εξαιτίας των άλλων προβλημάτων υγείας και του πεσμένου αμυντικού συστήματος που προυπήρχαν στους προσβληθέντες από τον ιό;

Αληθεύει ότι πριν από 2003 -που το αμερικανικό κρατικό CDC συνέστησε για πρώτη φορά να εμβολιάζονται τα παιδιά κάτω των 5 ετών- ο αριθμός των παιδιών πού πέθαιναν από τη γρίπη ήταν ελάχιστος, ενώ αφότου άρχισαν οι εμβολιασμοί κατά της γρίπης οι παιδικοί θάνατοι από γρίπη εκτοξεύτηκαν;

Αληθεύει η επίσημη θέση του αμερικανικού CDC ότι, από τα 135 παιδιά που πέθαναν κατά την περίοδο γρίπης 2003-2004, τα 59 από αυτά τα παιδιά είχαν λάβει το αντιγριπικό τους εμβόλιο;

Αληθεύει ότι στις ΗΠΑ το Πρόγραμμα Αποζημίωσης Βλαβών Εμβολίων έχει καταβάλει πάνω από 1,5 δις δολάρια σε οικογένειες και παιδιά που έχουν βλαφθεί ή σκοτωθεί από εμβόλια;

Όμως θα συνεχίσουμε στο επόμενο άρθρο.

(ΠΡΟΣΟΧΗ: Οι αναγνώστες μπορούν να βρίσκουν προηγούμενα άρθρα της σειράς κλικάροντας στις συνδέσεις – links που ακολουθούν κάτω από το άρθρο ή αναζητώντας τα βάζοντας το όνομα του συγγραφέα στη μηχανή αναζήτησης του zougla.gr)

Ο Φιλήμων Χατζηπαναγιώτου είναι ιατρός Αντιγήρανσης