Τον λόγο για τον οποίο άσκησε έφεση στην πρωτόδικη απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Super League, η οποία τιμώρησε τον Ολυμπιακό με αποκλεισμό της έδρας του για μία αγωνιστική εξήγησε ο αναπληρωτής ποδοσφαιρικός εισαγγελέας της ΕΠΟ, Μανώλης Αντωνακάκης με δηλώσεις του στον ραδιοφωνικό σταθμό «Sentra».
«Άσκησα έφεση, γιατί, όπως αναφέρω στο σχετικό δικόγραφο, θεώρησα πως η πρωτοβάθμια επιτροπή έσφαλε στην κρίση της με την απόφαση αυτή. Έκρινα πως έσφαλε, γιατί τα επεισόδια που έγιναν μετά τη λήξη της αναμέτρησης Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός στις 19/2/2011 στο στάδιο “Γεώργιος Καραϊσκάκης” θεωρήθηκαν ως εκτεταμένα και όχι ευρείας κλίμακας, για τα οποία εγώ είχα ασκήσει δίωξη», είπε ο κ. Αντωνακάκης και συνέχισε:
«Η απόφαση που ελήφθη δεν ήταν ομόφωνη. Ο πρόεδρος της Επιτροπής, κ. Κλουκίνας, μειοψήφησε, γιατί πίστευε πως τα επεισόδια είναι ευρείας κλίμακας, όπως είχα ασκήσει εγώ στην ποινική δίωξη. Αν το αποτέλεσμα ήταν με τρεις ψήφους υπέρ, δεν θα είχα το δικαίωμα να ασκήσω έφεση, γιατί δεν υπάρχουν αυστηρές ποινές. Η νομοθεσία θέλει εκ βαθέων εκσυγχρονισμό».
Σχετικά με την απολογία του Βαγγέλη Μαρινάκη την Πέμπτη, σχολίασε: «Αν η Επιτροπή που θα απολογηθεί ο κ. Μαρινάκης κριθεί πως δεν είναι αρμόδια, θα παραπεμφθεί στην αρμόδια. Δεν εξαλείφεται και δεν καταργείται τίποτα».
Αναφερόμενος στην ύπαρξη δυο επιτροπών, είπε: «Χθες στο Δ.Σ. της ΕΠΟ συζητήθηκε το θέμα αν υπάρχουν δύο επιτροπές. Είναι πολύ σοβαρό το θέμα και είναι αρμόδια να αποφασίσουν τα θεσμικά όργανα του ποδοσφαίρου, δηλαδή η ΕΠΟ».
Όσο για το Πειθαρχικό Δίκαιο στο ελληνικό ποδόσφαιρο, επεσήμανε: «Είμαι πεπεισμένος πως το Πειθαρχικό Δίκαιο στο ελληνικό ποδόσφαιρο είναι ελλιπέστατο, γιατί δεν καλύπτει από πειθαρχικής πλευράς όλες τις περιπτώσεις που μπορούν να προκύψουν. Ούτε και διαδικαστικά. Επίσης, οι ποινές για σοβαρά αδικήματα είναι πάρα πολύ επιεικείς και χρειάζεται άμεσα, όπως είπε και ο κ. Πιλάβιος, τροποποίηση των σχετικών διατάξεων του Πειθαρχικού Δικαίου. Για να έχουμε έναν πιο αυστηρό πειθαρχικό έλεγχο, πρέπει να θρηνήσουμε θύματα;».
Ο κ. Αντωνακάκης αναφέρθηκε και στην αυστηρότητα του πειθαρχικού δικαίου: «Έχουμε συζητήσει με τον κ. Φάκο πως, σε περιπτώσεις που πρέπει να επέμβουμε πιο άμεσα, πιο δραστικά και με περισσότερη αυστηρότητα, δεν έχουμε σε ποιο πειθαρχικό σκελετό να τις τοποθετήσουμε, για να προχωρήσουμε περαιτέρω».
Στη συνέχεια μίλησε για ρην ενδεχόμενη εφαρμογή διατάξεων της UEFA στο ελληνικό Δίκαιο: «Δεν είμαι απόλυτα ενήμερος για τις πειθαρχικές διατάξεις της UEFA στους αγώνες. Αν κρίνουμε από τις συμπεριφορές των οπαδών στους αγώνες, η εφαρμογή τους είναι ευεργετική, ακόμα και αν σ’ αυτούς συμμετέχουν Έλληνες οπαδοί. Αφού μιλάμε για πιο αυστηρές διατάξεις, θα κρίνουν οι αρμόδιοι αν θα εφαρμοστούν ή όχι».
Επίσης, σχολίασε και τη βραδυπορία στη λήψη των αποφάσεων από τα δικαιοδοτικά όργανα: «Πρέπει να ληφθεί υπ΄ όψη ο φόρτος εργασίας, ειδικά μετά τους κρίσιμους αγώνες, στο ότι αργούν να βγουν οι αποφάσεις. Ίσως οι επιτροπές θα πρέπει να είναι στελεχωμένες με περισσότερα πρόσωπα».
Κλείνοντας είπε για τα τελευταία γεγονότα στο χώρο του αθλητισμού: «Είναι γεγονός πως τελευταία γίνονται πολλά σχόλια. Θα πρέπει να πρυτανεύσει η λογική, η ευπρέπεια και η ψυχραιμία. Το γήπεδο δεν είναι εκκλησία, ούτε ο οπαδός είναι ευγενής πιστός που πάει να ακούσει το Ευαγγέλιο. Αλλά βιαιοπραγίες, απρεπέστατα συνθήματα θα πρέπει να εκλείψουν, όπως έχει συμβεί στα ξένα γήπεδα. Αυτό πρέπει να μας παραδειγματίσει. Όλοι οι παράγοντες καταβάλλουν προσπάθειες και πρέπει να ενταθούν ειδικά μετά τα τελευταία γεγονότα».
