Απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, ως αντισυνταγματικό το αίτημα των πέντε κοινοβουλευτικών ομάδων της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, Πλεύση Ελευθερίας, Νέας Αριστεράς) για την υπόθεση που σχετίζεται με τις υποκλοπές, να κληθεί η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη και ο αντιεισαγγελέας Αχιλλέας Ζήσης για να δώσουν εξηγήσεις σχετικά με τις αποφάσεις, που έλαβαν αλλά και να διαβιβαστεί στη Βουλή το σχετικό πόρισμα.
Κατά του αιτήματος ψήφισαν οι 14 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που μετέχουν στην αρμόδια επιτροπή, ενώ υπέρ ψήφισαν οι 13 βουλευτές της αντιπολίτευσης. Νωρίτερα για λογαριασμό της ΝΔ ο κ.Θάνος Πλεύρης τόνισε ότι η Βουλή δεν έχει δικαίωμα να καλεί δικαστές και να τους ζητά εξηγήσεις για δικαστικές αποφάσεις, ούτε μπορεί θερμικά να κάνει αναψηλάφηση.
Για το θέμα και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δήλωσε: «Αυτά που συμβαίνουν τελευταίες μέρες δεν τιμούν τη δημοκρατία μας. Δεν μπορώ να θυμηθώ ούτε προηγούμενο ούτε κάτι αντίστοιχο σε άλλη δημοκρατία. Μας λένε τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι, αν δεν τους αρέσει μια απόφαση της Δικαιοσύνης, θα πηγαίνουν στην Βουλή και θα ζητάνε τον λόγο. Δεν είναι μαθήματα δημοκρατίας αυτά».
Θάνος Πλεύρης: Το αίτημα της αντιπολίτευσης αντιβαίνει το Σύνταγμα
Αντισυνταγματικά θεώρησε τα αιτήματα της αντιπολίτευσης, μιλώντας εκ μέρους της ΝΔ ο Θάνος Πλεύρης, που είπε χαρακτηριστικά ότι πρόκειται «για λάθη που δεν θα έκανε ούτε πρωτοετής φοιτητής νομικής».
Όπως είπε η αντιπολίτευση ζητά η επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας να αντικαταστήσει τη Δικαιοσύνη, ενώ υποστήριξε ότι δεν γίνεται να κληθούν οι εισαγγελείς του Αρείου Πάγου στη βουλή να καταθέσουν για υπόθεση που έχουν διερευνήσει.
Καραθανασόπουλος: Οι δικαστές δεν υπόκεινται σε κανέναν έλεγχο;
Τα ερωτήματα που προκύπτουν από το δελτίο τύπου της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου έθεσε ο Νίκος Καραθανασόπουλος εκ μέρους του ΚΚΕ.
«Άραγε είναι συνήθης πρακτική η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να εκδίδει δελτία τύπου και μάλιστα με τέτοια βεβαιότητα»;
«Οι ιδιώτες που κατηγορούνται στο πόρισμα για ποιον παρακολουθούσαν; Για λογαριασμό τους;»
«Δεν πρέπει να απαντήσουν για αυτά»;
«Οι ανώτατοι δικαστές επιλέγονται από την κυβέρνηση. Η κυβέρνηση ελέγχεται από τη Βουλή. Άρα και οι δικαστές ελέγχονται από τη Βουλή. Είναι σαφές αυτό;», ρώτησε ο κ. Καραθανασόπουλος τον κ. Πλεύρη σε σχέση με το επιχείρημα της αντισυνταγματικότητας των αιτημάτων της αντιπολίτευσης.
«Αλλιώς σημαίνει ότι οι δικαστές δεν ελέγχονται από κανένα».
Αναγνωστοπούλου: Πρόκειται για καραμπινάτη συγκάλυψη
«Διαβάζοντας την ανακοίνωση της εισαγγελέως στο μυαλό μου ήρθε ένα άλλο πόρισμα. Αυτό για τη δολοφονία του Γρηγόρη Λαμπράκη», είπε η Σία Αναγνωστοπούλου εκ μέρος της Νέας Αριστεράς.
«Η διατύπωση ότι «Αναντίλεκτα δεν υπάρχει ανάμειξη οποιουδήποτε κυβερνητικού αξιωματούχου» είναι πρωτοφανής. Τότε γιατί ο πρωθυπουργός στη Βουλή είπε για ρυπαρά δίκτυα, γιατί έγιναν παραιτήσεις;
Θέλουμε να έρθουν για να ελέγξουμε τη λειτουργία της διαδικασίας, το πώς φτάσαμε σε ένα πόρισμα και το τι περιέχει η δικογραφία.
Ξέρουμε ότι παρακολουθούνταν ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων, υπουργοί, δημοσιογράφοι, και ξέρουμε ότι παρακολουθούνταν συγχρόνως από το Predator. Πώς μπορεί να αισθάνεται ο πολίτης ασφάλεια όταν μαθαίνει ότι υπήρχαν λόγοι εθνικής ασφάλειας που παρακολουθούνταν ο ΥΠΕΞ, ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων, δημοσιογράφοι κλπ;
Και γιατί είναι ακόμα υπουργοί; Δεν πρέπει να τα μάθει αυτή η Βουλή;
Να μη συναινέσει η συμπολίτευση να σε αυτή τη καραμπινάτη συγκάλυψη. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε τέτοιο θανάσιμο πλήγμα στη Δημοκρατία», είπε η κ. Αναγνωστοπούλου και τόνισε ότι η Νέα Αριστερά συντάσσεται με τα αιτήματα της αντιπολίτευσης και ζητά σύγκλιση πολιτικών αρχηγών.
Ένταση με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον πρόεδρο της Επιτροπής Θ.Μπούρα
Το θερμόμετρο … χτύπησε κόκκινο όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε τον πρόεδρο της επιτροπής ότι επιχειρεί να «κλείσει βίαια και γρήγορα τη διαδικασία» γιατί θέλει να «συγκαλύψει το σκάνδαλο των υποκλοπών όπως έγινε με τα Τέμπη».
Ο πρόεδρος της επιτροπής δήλωσε κατηγορηματικά ότι η συνεδρίαση θα διαρκέσει μάξιμουμ 3 ώρες, γεγονός που επίσης προκάλεσε αντιδράσεις.
Ο ακριβής διάλογος και το επεισόδιο που προκλήθηκε μεταξύ Μπούρα-Κωνσταντοπούλου έχουν ως εξής:
Κωνσταντοπούλου: Πρόκειται για απόπειρα της κυβέρνηση να κλείσει βέβαια την επιτροπή. Η πρόταση σας, κατατείνει να μη γίνει συζήτηση. Χρειάζεται άπλετος χρόνος και άνεση να τοποθετηθούμε, εμείς που προτείνουμε συγκεκριμένες ενέργειες
Μπούρας: Δεν έχετε άλλο το λόγο τέλος
Κωνσταντοπούλου: Γιατί; που το βρήκατε ότι θα λογοκρίνετε
Μπούρας: Δεν σας τον δίνω εγώ. Η διαδικασία τίθεται από τον πρόεδρο και το ορίζει και ο Κανονισμός της Βουλής.
Κωνσταντοπούλου: Ηρθατε να κάνετε ξέπλυμα
Μπούρας: Το θέμα είναι η πρόταση όχι η ουσία, θα μπορούσα να πάρω μόνος μου την απόφαση αλλά θα την πάρε η επιτροπή. Να ξέρετε δεν θα με επισκιάσετε έχω δυνατή φωνή, το κακό είναι ότι κοκκινίζω. Αφήσετε να λειτουργήσει δημοκρατικά η επιτροπή όπως γίνεται τόσα χρόνια.
Μετά από αρκετά επεισόδια το λόγο πήραν οι εισηγητές των κομμάτων με τον Θάνο Πλεύρη από την πλειοψηφία να τονίζει στην τοποθέτηση του πως είναι η πρώτη φορά στα χρονικά της επιτροπής Θεσμών που υποβάλλεται αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό και σε βάρος του Κανονισμού της Βουλής.
