Η σκιά του «τρίτου προσώπου» πέφτει βαριά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, αλλά και στην πολιτική ηγεσία του Υπ. Οικονομικών μετά την κατάθεση των δύο εικοσασέλιδων υπομνημάτων από τους δύο οικονομικούς εισαγγελείς, Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρο Μουζακίτη.
Ανώτερο στέλεχος της Δικαιοσύνης με περγαμηνές και κύρος, εξηγεί στην zougla.gr, πώς οι δύο εισαγγελείς, άργησαν μεν πολύ να αποκαλύψουν ονόματα και το περιεχόμενο των φακέλων που ενόχλησαν συμφέροντα και καρτέλ, πλην όμως, το όνομα του παράγοντα ο οποίος μεθοδικά και συστηματικά προέβαινε σε άσκηση «επαγγελματικής κακοποίησης» κατά των δύο εισαγγελέων ήταν γνωστό πολύ πριν την έκρηξη τους και την δημοσιοποίηση των καταγγελιών τους.
Όσον αφορά τους επίμαχους φακέλους, τρείς τον αριθμό, το μόνον το οποίο είναι απολύτως διασταυρωμένο είναι το ότι οι δύο από αυτούς αφορούν α) Το κύκλωμα λαθρεμπορίας, νοθείας και εμπορικής διακίνησης καυσίμων σε συνδυασμό με την υπόθεση Καπελέρη και β) την δυσώδη και ανελέητα αποκαλυπτική για την λειτουργία του θεσμικού υποκόσμου υπόθεση της «Proton Bank». Για το περιεχόμενο του τρίτου φακέλου, διίστανται οι απόψεις. Μία συνήθως άριστα πληροφορημένη πηγή η οποία κατοικοεδρεύει στο Θέμιδος Μέλαθρον, επιμένει πώς πρόκειται για τα CDS και την εμπλοκή του Αντρίκου, αδελφού του πρώην πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου, χωρίς ωστόσο να υφίστανται σαφείς αποδείξεις.
Η σκιά της ..,.εξουσίας.
Το άτομο το οποίο παρενοχλούσε συστηματικά τους δύο εισαγγελείς, δια της μεθόδου της καθημερινής παρέμβασης εν είδη … «προειδοποιήσεων» είναι κατά τον ανώτερο δικαστικό λειτουργό έχει άμεση επαγγελματική σχέση με τους ελεγκτικούς νομικούς κύκλους, η δε παρουσία του στο συγκεκριμένο υπουργείο δεν είναι τωρινή. Η σχέση του με την πρώην και την σημερινή πολιτική ηγεσία του υπουργείου είναι καλή . Είναι γεγονός αναμφισβήτητο πώς το πρόσωπο αυτό είχε επιλεγεί στο παρελθόν προκειμένου να ενταχθεί στο «επιτελείο» της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου. Με λίγα λόγια δεν ήταν απλώς μία «μετεγγραφή» τεχνοκρατικού και μόνον επιπέδου αλλά μία προσωπική επιλογή.
Το άτομο αυτό, όπως είχε ήδη προ καιρού ειπωθεί, ήταν ο παράγων όστις σε τακτά χρονικά διαστήματα «ενημέρωνε» τους δύο οικονομικούς εισαγγελείς για την πορεία του νέου νομοσχεδίου το οποίο ετοίμαζε ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος και που αφορούσε άμεσα την λειτουργία του θεσμού των οικονομικών εισαγγελέων, έναν θεσμό που είχε ζωή μόλις 7 μηνών και όπως είχε μέχρι τούδε διαφανεί, λειτουργούσε σωστά και πάντως καλύτερα από οποιοδήποτε άλλον ελεγκτικό θεσμό του κράτους. Οι «επισκέψεις» στον χώρο εργασίας των δύο εισαγγελέων είχε καθαρά προειδοποιητικό χαρακτήρα υπό την έννοια του « Το νομοσχέδιο προχωρά και άρα όσο νούπω θα μας αδειάσετε την γωνιά». Η χρήση της παραπάνω φράσης είναι ενδεικτική προκειμένου να περιγράψει το πνεύμα και το ύφος της επαγγελματικής αυτής και συστηματικής παρενόχλησης.
Το μέγα λάθος
Ανώτερα στελέχη της Δικαιοσύνης επισημαίνουν ωστόσο πώς οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς αντέδρασαν με καθυστέρηση και λανθασμένα. Θα έπρεπε νωρίτερα και μάλιστα αστραπιαία να είχαν καταγγέλλει με επιστολή τους στην ηγεσία του Αρείου Πάγου τα τεκταινόμενα και στην συνέχεια να είχαν άμεσα ζητήσει την ποινική δίωξη του «παρενοχλήσαντος» . «Ο Εισαγγελέας δεν έχει δικαίωμα να δηλώσει ότι απειλείται ή ότι παρεμποδίζεται. Ο νόμος και το status του επιβάλλουν να προχωρήσει πάραυτα στην δίωξη του. Δεν νοείται εισαγγελέας να καταθέτει δημοσίως την πληροφορία ότι παρεμποδίστηκε, από πολιτικές ή άλλες παρεμβάσεις, στην εκτέλεση του καθήκοντός του. Θα έπρεπε αυτόματα να είχε διατάξει την δίωξη και σύλληψη του ή των ατόμων που τον παρεμπόδισαν». Με αυτά τα λόγια εμπειρότατος και άλλωστε πολύ γνωστός Αντιεισαγγελέας Εφετών ξεκαθαρίζει τα όρια μέσα στα οποία θα έπρεπε να είχαν κινηθεί οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς.
Θα προστατευθούν τα Καρτέλ και οι «προστάτες» τους;
Οι παραπάνω δικαστικοί κύκλοι εκφράζουν αμφιβολίες για το εάν και κατά πόσο η υπόθεση αυτή θα καταλήξει και μετά την επόμενη συνάντηση των Πεπόννη και Μουζακίτη με τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Μακρή, η οποία έχει ορισθεί για την Δευτέρα 9 Ιανουαρίου, στην αποκάλυψη του ρόλου των πολιτικών προϊσταμένων στο επίμαχο Υπουργείο. Με τους δύο εισαγγελείς να αντιμετωπίζουν τις επιπτώσεις από την λανθασμένη τακτική τους, είναι πολύ πιθανόν η υπόθεση να «σταματήσει» μόνον στην αποκάλυψη του «Τρίτου Προσώπου» αν και αυτό ακόμη αμφισβητείται.
Ακόμη και έτσι ωστόσο, είναι προφανές πώς « τα πολιτικά πρόσωπα θα παραμείνουν στο απυρόβλητο και ….οι τρείς φάκελοι προφανώς θα κινδυνέψουν να παραμείνουν στο …συρτάρι χωρίς να υφίσταται η προοπτική νεωτέρας πρωτοβουλίας…!» επισημαίνουν ανώτεροι δικαστικοί οι οποίο αντιλαμβάνονται τον κίνδυνο να χαθεί το …momentum.
