«Καμία απολύτως πολιτική ευθύνη δεν πιστεύω ότι υπάρχει από πλευράς μου. Αντίθετα, η τήρηση της νομιμότητας είναι επιβεβλημένο καθήκον του κάθε υπουργού. Ο υπουργός, ακόμα και με τις προσωπικές του απόψεις για το ισχύον νομικό πλαίσιο, οφείλει να εφαρμόζει τους νόμους», ανέφερε στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή για το Βατοπέδι ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, Απόστολος Φωτιάδης.

Βαρυνόμενος με την αποδοχή των αποφάσεων των Γνωμοδοτικών Συμβουλίων του υπουργείου του, που στερούσαν από το Δημόσιο την περιοχή της λίμνης Βισθωνίδας, έναντι της Μονής Βατοπαιδίου, ο κ. Φωτιάδης ανέφερε στην κατάθεσή του, πως ο ρόλος των Συμβουλίων αυτών είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος και πως ο ίδιος σαν υπουργός, δεν θα ήταν δυνατόν να μην σεβαστεί την απόφασή τους, εφόσον τουλάχιστον δεν θα είχε υπόψη του κάποια άλλη επιχειρηματολογία προς την αντίθετη κατεύθυνση. Στο πλαίσιο αυτό, «μέχρι την ώρα που ήρθαν οι φορείς της Ξάνθης να διατυπώσουν διαφορετική άποψη, δεν μπορούσα να αντικρούσω την τεκμηριωμένη, αναλυτικά και νομικά απόφαση-γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων. Ούτε είχα και τη δυνατότητα, καθώς η κυριότητα είναι νομικό και όχι πολιτικό ζήτημα (…) Η θέση μου άλλαξε όταν πραγματικά ήρθαν οι φορείς και μου είπαν τα ζητήματα…». Τότε, ο ίδιος προχώρησε σε αναπομπή της υπόθεσης εκ νέου στο Συμβούλιο – «και η αναπομπή αυτή, κατά την παγιωθείσα θέση της επιστήμης, αποτελεί αρχή ανακλήσεως», είπε.

Στο ερώτημα γιατί δεν προχώρησε σε απευθείας ανάκληση, ο κ. Φωτιάδης απάντησε πως η ανάκληση χρειάζεται μια αντίστροφη διαδικασία. Αν κινείτο όπως κινήθηκε αργότερα ο Α. Μπέζας, η απόφασή του θα συναντούσε διοικητικά και νομικά εμπόδια: «Το ξέρετε ότι στα διοικητικά δικαστήρια αυτό περιμένουν – ώστε να βγάλουν μια απόφαση μισής σελίδας και να πουν ότι δεν τηρήθηκε η προδικασία, άρα, για λόγους τυπικούς απορρίπτεται το αίτημα. Αυτή είναι η εμπειρία η δική μου, εμπειρίας τριάντα πέντε χρόνων δικηγόρου». Για τους ίδιους λόγους, η απόφαση του Α. Μπέζα να ανακαλέσει τις αποφάσεις του ιδίου και του Γ. Δρυ, χωρίς να εξασφαλίσει μια νέα γνωμοδότηση, είναι «εντυπωσιακή πολιτικά, αλλά νομικά ανίσχυρη, ασήμαντη, ανύπαρκτη».

«Στην Ολομέλεια της Βουλής ο τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Γιώργος Παπανδρέου έκανε μια εκπληκτική, για μένα, τοποθέτηση όσον αφορά εσάς» σημείωσε ο Ν. Δένδιας, βουλευτής της ΝΔ. «Είπε ότι είχατε τελέσει αξιόποινες πράξεις – αυτό είναι το νόημα των λόγων του – αλλά ότι ήρατε το αξιόποινο και άδικο αποτέλεσμα δια της μετέπειτα συμπεριφοράς σας, δηλαδή της αναπομπής. Δημιούργησε ένα πρωτοφανές νομικό σχήμα στο οποίο πράξεις τελεσθείσες, αν έχουν τελεσθεί σε βαθμό κακουργήματος, αίρονται με μεταγενέστερη συμπεριφορά του δράστη, κάτι το οποίο δεν υπάρχει στο ισχύον δίκαιο».

«Εγώ αυτό που θέλω να πω πολιτικά είναι ότι από την πρώτη στιγμή ο Πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. όταν στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης ρωτήθηκε τρεις φορές και στις τρεις φορές απάντησε συγκεκριμένα, ότι δεν υπάρχει καμία ευθύνη των κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. γι’ αυτήν την ιστορία» απάντησε ο Απ. Φωτιάδης.
«Από εκεί και πέρα δεν ξέρω το περιεχόμενο. Μένω και στην εισήγηση-πρόταση των Βουλευτών του ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην προηγούμενη Εξεταστική Επιτροπή, που με καλύπτει απόλυτα, ότι δηλαδή δεν υπήρξε καμία ευθύνη -ούτε πολιτική ούτε ποινική- των Υπουργών του ΠΑ.ΣΟ.Κ.», κατέληξε.