Την άρση της ασυλίας της Έλενας Ακρίτα αποφάσισε, το μεσημέρι της Τρίτης, ομόφωνα η Ολομέλεια της Βουλής –με 264 ψήφους σε σύνολο 264 ψηφισάντων βουλευτών– για την υπόθεση της μήνυσης της Μαρέβας Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη για συκοφαντική δυσφήμιση μετά από ανάρτηση της βουλευτού Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ εναντίον της συζύγου του πρωθυπουργού. Υπενθυμίζεται ότι την άρση της ασυλίας της είχε ζητήσει και η ίδια η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης άρσης ασυλίας στη Βουλή, η ίδια ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει αγωγή ώστε να απαντηθεί πώς το γραφείο του πρωθυπουργού απάντησε για λογαριασμό μιας ιδιώτη, ενώ δήλωσε ότι θα επιχειρηθεί να βρεθεί τρόπος ώστε η αγωγή αυτή να μην επιβαρύνει το ελληνικό δημόσιο.
«Η κυρία Γκαμπόφσκι πρέπει να αποφασίσει αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Αν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου οφείλει να την κάνει ο δικηγόρος που την εκπροσωπεί ενώ την έκανε το γραφείο του πρωθυπουργού για μία ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό;» είπε, μεταξύ άλλων.
Αναλυτικά η τοποθέτηση της Έλενας Ακρίτα
“Για την περίπτωση της μήνυσης της κυρίας Μαρέβας Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη προς το πρόσωπό μου για συκοφαντική δυσφήμιση επιτρέψτε μου να επισημάνω ορισμένα σημεία.
Το ένα είναι ότι πραγματικά μου προξένησε πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι η κυρία Γκραμπόφσκι μήνυσε μόνον εμένα που αναπαρήγαγα τις ειδήσεις και όχι αυτούς οι οποίοι δημοσίευσαν τις ειδήσεις, τους εκδότες δηλαδή των εντύπων κ. Β. Μαρινάκη και Μ. Κοττάκη αντίστοιχα. Νομίζω ότι η κυρία Γκραμπόφσκι δεν πρέπει να φοβάται, πρέπει να πράξει το σωστό, δεν μπορεί να μηνύεις τον αναγνώστη και όχι τον συγγραφέα μιας είδησης.
Το δεύτερο είναι πως μου έκανε, ομολογώ αλγεινή, εντύπωση το γεγονός ότι ο κ. Πρωθυπουργός είχε ανακοινώσει ότι θα έρθει αυτοπροσώπως να καταθέσει εναντίον μου ως μάρτυρας κατηγορίας. Όταν ωστόσο έλαβα στα χέρια μου το δικόγραφο ενημερώθηκα ότι δεν θα έρθει εντέλει ο ίδιος, αλλά θα στείλει τον κ. Μ. Βορίδη. Διερωτώμαι γιατί φοβάται μια πολιτισμένη αντιπαράθεση μέσα σε μια δικαστική αίθουσα;
Θα προέτρεπα την κ. Γκραμπόφσκι να επανασυστηθεί με ορισμένους όρους, τους οποίους προφανέστατα αγνοεί. Ένας από αυτούς είναι ο όρος σεξισμός. Δεν υπάρχει πουθενά στη δική μου τοποθέτηση ούτε ένα ίχνος σεξισμού. Σεξισμός κ. Γκραμπόφσκι είναι να επιτίθεσαι σε μια γυναίκα για το φύλο της, για την ιδιότητα της συζύγου, της μητέρας, για την εμφάνιση, για την ηλικία. Όταν μιλάς για 39 ακίνητα, όταν μιλάς για Πρωθυπουργικό κοινό Πόθεν έσχες, όταν μιλάς για σπίτι του Βολταίρου, αυτό δεν είναι σεξισμός. Είναι η αίτηση και η απαίτηση των πολιτών να μάθουν την αλήθεια του Πόθεν και όχι μόνο του έσχες.
Κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι η κ. Γκραμπόφσκι θα πρέπει κάποτε να αποφασίσει η ίδια αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Εάν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου έπρεπε και όφειλε να την κάνει το δικηγορικό γραφείο που την εκπροσωπεί. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως, η ανακοίνωση εκδόθηκε από το Πρωθυπουργικό Γραφείο, για λογαριασμό μίας ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό; Θα ήθελα εδώ να ενημερώσω την Ολομέλεια και το Σώμα ότι θα καταθέσω αγωγή -η οποία δεν θα επιβαρύνει ούτε ένα ευρώ το Ελληνικό Δημόσιο, θα βρούμε τον τρόπο- έτσι ώστε το Γραφείο του Πρωθυπουργού να μας εξηγήσει με ποιο τρόπο, και με ποιο θράσος επιτρέψτε μου- απάντησε για λογαριασμό μιας ιδιώτη, της κυρίας Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη. Ας ξανασυστηθούν λοιπόν λίγο με τους όρους, ας τα βρούνε και θα τα πούμε στα δικαστήρια.
Δεν έχω να προσθέσω τίποτα άλλο, το μόνο που θα ήθελα να πω είναι τέσσερις λέξεις: Το θράσος γεννάει τυράννους.
Αντιγόνη του Σοφοκλή, ευχαριστώ».
