Σύννομη κρίνεται ως φαίνεται η κίνηση του πρόεδρου της ΝΔ, Κυριάκου Μητσοτάκη, να μη συμπεριλάβει στις δηλώσεις Πόθεν Έσχες που κατέθεσε τις οικονομικές δραστηριότητες της συζύγου του για την περίοδο που τελούσαν σε διάσταση, οδηγώντας όπως όλα δείχνουν την υπόθεση στο αρχείο.
Σύμφωνα με πληροφορίες κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Πόθεν Έσχες της Βουλής, η εισήγηση του ανώτατου δικαστικού που μετέχει σε αυτή ως εκπρόσωπος του ΣτΕ, ανέφερε πως βάσει νόμου οι πολιτικοί δεν υποχρεούνται να συμπεριλαμβάνουν στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης τον/την εν διαστάσει σύζυγό τους για όσο διάστημα διαρκεί η διάσταση.
Οι ίδιες κοινοβουλευτικές πηγές πάντως θέλουν την Επιτροπή να επιθυμεί να εξετάσει περαιτέρω το ακριβές χρονικό διάστημα πριν και μετά τη διάσταση κατά το οποίο ο νόμος επιτρέπει τη μη συμπερίληψη του/της συζύγου στη δήλωση Πόθεν Έσχες.
Υπενθυμίζεται ότι το ζήτημα αναφορικά με τον Κυριάκο Μητσοτάκη είχε ανακινηθεί τον περασμένο Φεβρουάριο όταν ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Αντώνης Μπαλωμενάκης, είχε ζητήσει να διερευνηθεί το σύννομο ή μη της κίνησής του με αφορμή δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο την περίοδο 2006 – 2011 κατά την οποία η Μαρέβα Γκραμπόφσκι ήταν σε διάσταση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη και δεν υπέβαλλαν κοινό Πόθεν Έσχες, ανέπτυξε έντονη επιχειρηματική δραστηριότητα και μεταξύ άλλων αγόρασε έναντι 1,5 εκατομμυρίου ευρώ το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι, χωρίς αυτά όπως υποστήριζε το δημοσίευμα να καταγράφονται στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης του Κυριάκου Μητσοτάκη.
