Οι παρατάσεις της σύμβασης του 2007 μεταξύ του ΟΠΑΠ και της Intralot οι οποίες υπογράφηκαν τον Ιούλιο του 2010 και 2011 είναι «και σύννομες και χρήσιμες», απαντά ο Ευρωπαίος επίτροπος Εσωτερικής Αγοράς της Μισέλ Μπαρνιέ στις πέντε διαδοχικές ερωτήσεις που κατέθεσαν ευρωβουλευτές στην Επιτροπή το 2010 και 2011.
Όπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωσή του ο ΟΠΑΠ, ο Μ.Μπαρνιέ αναφέρει πως «οι παρατάσεις της σύμβασης του 2007 (η πρώτη εκ των οποίων προβλεπόταν ρητώς στη σύμβαση του 2007) χρησιμεύουν στο να καλυφθεί η χρονική απόσταση και να διασφαλιστεί η συνέχιση λειτουργίας των παιχνιδιών έως την ολοκλήρωση της εν εξελίξει ανταγωνιστικής διαδικασίας υποβολής προσφορών» – ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη ο διαγωνισμός για νέο τεχνολογικό πάροχο του ΟΠΑΠ.
Ο ίδιος τονίζει ότι η Επιτροπή διερεύνησε το 2007 τη σύμβαση και την έθεσε στο αρχείο, μεταξύ άλλων, «βασιζόμενη στη δέσμευση των ελληνικών αρχών ότι η ΟΠΑΠ θα συμμορφωνόταν στο μέλλον με τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης στις προμήθειές της», δηλαδή της προκήρυξης διαγωνισμού για την εξεύρεση νέου παρόχου τεχνολογίας.
Επιπροσθέτως στην απάντησή του ο Επίτροπος επισημαίνει ότι «μέχρι στιγμής δεν έχουν αναφερθεί στην Επιτροπή παρατυπίες σχετικά με την εν λόγω διαδικασία υποβολής προσφορών».
Στην ανακοίνωσή του, ο ΟΠΑΠ αναφέρει πως «προκαλεί, τουλάχιστον, την κοινή λογική από τη μια να κατηγορούνται διαχρονικά οι διοικήσεις της ΟΠΑΠ ΑΕ για αδιαφανείς διαδικασίες ανάθεσης υπηρεσιών τεχνολογικού παρόχου και από την άλλη να κατηγορείται η σημερινή διοίκηση γιατί έχει δρομολογήσει τις διαδικασίες ενός διαγωνισμού, που συνιστά την πλέον διάφανη πρακτική σε κάθε τέτοια περίπτωση».
Και ο ΟΠΑΠ συνεχίζει λέγοντας πως «είναι αδιανόητο να χαρακτηρίζεται “βαρίδι” για την εταιρεία και, μάλιστα, ενόψει περαιτέρω ιδιωτικοποίησης, η σύμβαση που θα προκύψει από μια διαφανή διαγωνιστική διαδικασία. “Βαρίδι” θα αποτελούσε το ακριβώς αντίθετο, σύμφωνα με τη σαφή απάντηση του Επιτρόπου Μισέλ Μπαρνιέ».
Η εταιρεία υποστηρίζει επίσης πως «συνιστά πρόκληση και γεννά πολλά ερωτηματικά ακόμη και η πρόθεση όσων σήμερα επιχειρούν να δημιουργήσουν επικοινωνιακής αφετηρίας εντυπώσεις, αποβλέποντα, προφανώς, στην αναστολή της διαγωνιστικής διαδικασίας, που θα αναδείξει το νέο πάροχο και άρα συνέχιση της αναγκαστικής ανάθεσης χωρίς διαγωνισμό των υπηρεσιών τεχνολογικού παρόχου».
