Στο… κενό έπεσε τελικά πρόταση δημοσιογράφου – μέλους του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ προς το Ενιαίο Πειθαρχικό Συμβούλιο, που ζητούσε να φιμωθεί ο συνάδελφός του και μέλος του ίδιου Πειθαρχικού Χρήστος Αξελός και να του απαγορευτεί να παίρνει μέρος σε τηλεοπτικές εκπομπές και ιδιαίτερα στις εκπομπές «ΖΟΥΓΚΛΑ» και «ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ» του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου.
Αναλυτικότερα, το Ενιαίο Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ, που συνεδρίασε τη περασμένη εβδομάδα, συζήτησε πρόταση του δημοσιογράφου – νομικού, Γιάννη Αποστολόπουλου, ο οποίος, ούτε λίγο ούτε πολύ, ζητούσε να ληφθεί απόφαση που να αναφέρει ότι: «Τα μέλη των Πειθαρχικών δε μπορούν και δεν είναι επιτρεπτό να παίρνουν μέρος σε τηλεοπτικές εκπομπές και ειδικότερα σε εκπομπές που ο δημοσιογράφος – παρουσιαστής είναι διαγεγραμμένος από την Ένωση Συντακτών με απόφαση των ΠΠΣ».
Στη συνέχεια πήραν το λόγο πολλοί συνάδελφοι, μέλη του Ενιαίου Πειθαρχικού, οι οποίοι με έντονο ύφος αντέκρουσαν το επιχείρημα του Γιάννη Αποστολόπουλου, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι, «τα μέλη των δύο Πειθαρχικών μπορούν ελεύθερα και κατά τη κρίση τους να εμφανίζονται σε εκπομπές, αρκεί να μην αναφέρονται σε υποθέσεις, που η ερευνά τους από το Πειθαρχικό δεν έχει ολοκληρωθεί».
Ακολούθησε πανδαιμόνιο αντεγκλήσεων και διαξιφισμών και στη συνέχεια πήρε το λόγο ο παριστάμενος δημοσιογράφος, Χρήστος Αξελός, ο οποίος παράτυπα, αφού δεν ήταν κατηγορούμενος, δέχθηκε καταιγισμό ερωτήσεων.
Παραθέτουμε δύο από τις πιο χαρακτηριστικές αλλά συγχρόνως και πιο ανεπίτρεπτες ερωτήσεις που δέχθηκε:
Ερώτηση πρώτη: Αποδέχεστε τον κ. Τριανταφυλλόπουλο ως δημοσιογράφο(!), από τη στιγμή που έχει διαγραφεί – προσωρινά- με απόφαση των ΠΠΣ;
Απάντηση: «Ο κάθε συνάδελφος, που δικαίως ή αδίκως έχει διαγραφεί από το Πειθαρχικό, ΔΕΝ παύει να είναι δημοσιογράφος σε όλη την υπόλοιπη ζωή του, είτε το θέλουν ορισμένοι είτε όχι».
Και η δεύτερη ερώτηση: «Θα θέλατε να μας πείτε τι είδους σχέση(!!) έχετε με τον κ. Τριανταφυλλόπουλο;
Εδώ, οφείλω να ομολογήσω ότι ο Χρήστος Αξελός επιστράτευσε όλο το γνωστό σε όλους μας χιούμορ που διαθέτει, για να απαντήσει ως εξής:
«Επειδή θέλω να απαντώ σε όλες τις ερωτήσεις σας, θα απαντήσω και σ΄ αυτήν, παρότι είναι πολύ προσωπική, αφού όμως προηγουμένως σας παρακαλέσω θερμά, επειδή δεν έχω ενημερώσει το Μάκη και δε γνωρίζω αν θέλει ακόμη να γίνει γνωστό ή όχι, να μη τη δημοσιοποιήσετε. «Με το Μάκη εδώ και αρκετό καιρό έχουμε δεσμό(!!!)».
Η αίθουσα του συμβουλίου σείστηκε από τα γέλια και οι περισσότεροι ζητούσαν από το Χρήστο Αξελό, περισσότερες πληροφορίες για το…δεσμό αυτό(!).
Πέρασε αρκετή ώρα για να συνέλθουν όλοι από τη….μεγάλη αυτή αποκάλυψη(!) και όταν τα πράγματα ηρέμησαν, ο δημοσιογράφος, Χρήστος Αξελός, με πολύ σοβαρό αλλά συγχρόνως αυστηρό ύφος, έκανε τη παρακάτω δήλωση:
«Δεν είμαι διατεθειμένος να συμπορευτώ με καμία απόφαση του Ενιαίου Πειθαρχικού, που θα προσδιορίζει το αυτονόητο, που είναι η δημόσια, ελεύθερη και ανεμπόδιστη έκφραση των απόψεων και θέσεων των Δημοσιογράφων, ακόμη και στη περίπτωση που αυτοί είναι εκλεγμένα μέλη, σε θεσμοθετημένα όργανα της ΕΣΗΕΑ, όπως είναι τα ΠΠΣ.
Κάθε προσπάθεια φίμωσης των Δημοσιογράφων, μου φέρνει στο νου άλλες εποχές, μαύρες, που έχουν καταδικαστεί από το σύνολο σχεδόν του Ελληνικού λαού.
Αν κάποιοι θέλουν να γυρίσουν το ρολόι της ιστορίας προς τα πίσω, είναι δικαίωμά τους. Θα διαπιστώσουν όμως πολύ σύντομα, ότι στο μονοπάτι αυτό της κατρακύλας στο χθες, θα βρεθούν ολομόναχοι να υπερασπίζονται τις αναχρονιστικές απόψεις και θέσεις τους».
Τέλος, κατατέθηκαν στο τραπέζι τρεις προτάσεις.
Η πρώτη προέβλεπε ότι: Τα μέλη των ΠΠΣ μπορούν να παίρνουν μέρος σε εκπομπές, χωρίς όμως να αναφέρονται σε υποθέσεις που ακόμη εκκρεμούν στα ΠΠΣ.
Η δεύτερη πρόταση ότι: Μπορούν να λαμβάνουν μέρος σε εκπομπές, κατά τη κρίση τους, όχι όμως σε εκπομπές που ο δημοσιογράφος – παρουσιαστής έχει διαγραφεί -έστω και προσωρινά- από τα ΠΠΣ.
Και η τρίτη: Μπορούν τα μέλη των ΠΠΣ να λαμβάνουν μέρος σε εκπομπές, με το ενδεχόμενο να μπορούν -πάντα κατά τη κρίση τους- να αναφέρονται και σε υποθέσεις, που η ερευνά τους δεν έχει ολοκληρωθεί από τα ΠΠΣ.
Απόφαση τελικά δεν κατέστη δυνατόν να ληφθεί, γιατί τα μέλη του Ενιαίου Πειθαρχικού, μετά από μια πολύωρη, κουραστική και χωρίς αποτέλεσμα ανταλλαγή απόψεων και θέσεων αποχώρησαν, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει η απαραίτητη απαρτία.
