Η σύνταξη του κατηγορητηρίου από τον ειδικό ανακριτή, Δημήτρη Οικονόμου, φαίνεται να βάζει τα πράγματα στη θέση τους, στην υπόθεση Ζαχόπουλου και δίνει απαντήσεις στα αναπάντητα ερωτήματα (για όσους είχαν τέτοια). Καταλογίζει στον κομιστή του dvd, Θέμο Αναστασιάδη, κακουργηματική παράβαση του νόμου περί ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, με σκοπό να ωφεληθεί ο ίδιος, αλλά και να βλάψει τον πρώην Γ.Γ. του Υπουργείου Πολιτισμού, Χρήστο Ζαχόπουλο.

 

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Αλήθειες(;) και ψέματα του Θέμου Αναστασιάδη

Ο ειδικός ανακριτής δέχεται τους ισχυρισμούς της Εύης Τσέκου για την υποκλοπή του υλικού και συνδέει άμεσα τη διακίνηση του dvd με την υπόθεση των 5,5 εκ. ευρώ, καθώς η πράξη του αυτή έγινε με σκοπό να επιτευχθεί μεσολάβηση, ώστε να κλείσει η υπόθεση στην ΥΠΕΕ. Η εξιστόρηση των γεγονότων στη μιάμιση σελίδα του κατηγορητηρίου διαψεύδει σχεδόν όλους τους ισχυρισμούς, που κατά καιρούς προέβαλε ο Θέμος Αναστασιάδης για τον οποίο έχουμε την απορία, αν ακόμη ισχυρίζεται ότι δεν είναι ο κομιστής του dvd….

 

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

1ο ψέμα – Δεν είδα το dvd

«έλαβες γνώση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ειδικότερα ευαίσθητων δεδομένων, που αφορούν στην ερωτική ζωή φυσικού προσώπου..»

(απόσπασμα από το κατηγορητήριο Αναστασιάδη)

Πριν από 5 μήνες, ο Θέμος Αναστασιάδης δήλωνε στα παράθυρα των τηλεοπτικών δελτίων ότι δεν είχε δει καν το υλικό της κ. Τσέκου. Είναι και αυτό το σημείο μία από τις απορίες μας. Εξακολουθεί ο κ. Αναστασιάδης να ισχυρίζεται το ίδιο;

Η πρώτη διάψευση ήρθε από την Εύη Τσέκου που στην απολογία της αναφέρει χαρακτηριστικά: «Μου ζήτησε να δει την κασέτα. Με πήγαν σ’ ένα στούντιο. Εκεί ήταν δύο μηχανήματα. Ο τεχνικός έβαλε την κασέτα σε μια κάμερα που έμοιαζε με τη δική μου. Μου είπαν, “βάλε την κασέτα”, έκλεισε το πορτάκι και άρχισε να προβάλλεται το περιεχόμενο».

 

Ο ειδικός ανακριτής αναφέρει ότι ο Θέμος Αναστασιάδης οδήγησε τους επισκέπτες του, Εύη Τσέκου και Χρήστο Νικολουτσόπουλο, στο δωμάτιο που γίνεται το μοντάζ των τηλεοπτικών εκπομπών, όπου εκεί τους περίμενε ο τεχνικός – υπεύθυνος του μοντάζ. Εκεί, ξεκίνησε να προβάλλεται το περιεχόμενο της κασέτας…

 

 

2o ψέμα – Δεν υπέκλεψα το υλικό

«…αφαίρεσες»  (ενν. δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα)

(απόσπασμα από το κατηγορητήριο Αναστασιάδη)

 

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Θέμος Αναστασιάδης όχι μόνο είδε το υλικό αλλά και το υπέκλεψε με τη βοήθεια τεχνικού συνεργάτη του κατά την προβολή. Πρόκειται για τη δεύτερη μεγάλη διάψευση των ισχυρισμών Αναστασιάδη. 

Συγκεκριμένα ο ειδικός ανακριτής αναφέρει:

«Εσύ, με τη βοήθεια του ως άνω τεχνικού, υπέκλεψες το παραπάνω υλικό, αντιγράφοντας αυτό σε κατάλληλη προς το σκοπό αυτό συσκευή, εν αγνοία της Ευδοκίας Τσέκου».

Η ίδια η Τσέκου καταθέτει: «Όταν άρχισαν οι ερωτικές σκηνές, έκλεισαν την οθόνη, αλλά η ταινία συνέχιζε να παίζει. Προφανώς, εκεί κάπου την αποθήκευσαν. Το μοντάζ έγινε στο στούντιο του κ. Αναστασιάδη».

 

3ο ψέμα – Δεν είμαι εγώ ο κομιστής

«…κατέστησες αυτά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα, επέτρεψες στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων και τα εκμεταλλεύτηκες  με οποιοδήποτε τρόπο».

(απόσπασμα από το κατηγορητήριο Αναστασιάδη)

Και όμως, το υποστήριζε… Έχουμε απορία να μάθουμε αν το υποστηρίζει ακόμη. Αν επιμένει  ο δημοσιογράφος – εκδότης ακόμη και σήμερα ότι δεν ήταν αυτός ο κομιστής.

Τι να λέμε τώρα… Ο Γιάννης Ανδριανός που ήταν στο ραντεβού, κατέθεσε με σαφήνεια ότι ο κομιστής του dvd ήταν ο Θέμος.

Έχοντας στα χέρια του αυτήν την κατάθεση, ο ειδικός ανακριτής αναφέρει ότι ο Θέμος Αναστασιάδης ήταν αυτός που,  στις 17 Δεκεμβρίου 2007 στο “ΧΙΛΤΟΝ”,  παρέδωσε dvd διάρκειας 3,5 λεπτών στο Διευθυντή του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού. Ο Θέμος είναι ο κομιστής. Τέλος!

 

4ο ψέμα – Τα 5,5 εκ. μου τα έδωσε ο Λασκαρίδης

«…είχες δε σκοπό με τις παραπάνω πράξεις σου να προσπορίσεις στον εαυτό σου παράνομο περιουσιακό όφελος»

(απόσπασμα από το κατηγορητήριο Αναστασιάδη)

Όταν ο Θέμος Αναστασιάδης πήγε να καταθέσει στις 20 Ιουλίου 2007 στη ΒΝP τα 5.5 εκατομμύρια, δήλωσε στον υπάλληλο της τράπεζας ότι τα χρήματα του τα είχε δώσει ο εφοπλιστής Λασκαρίδης. Αυτό, βέβαια, διαψεύσθηκε περίτρανα μόλις την επόμενη μέρα της αποκάλυψης. Ο όμιλος Λασκαρίδη εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία δεν άφηνε κανένα περιθώριο παρερμηνείας. «Ουδέποτε… δε δώσαμε κανένα ποσό… σε οιονδήποτε». Επρόκειτο, απλά, για άλλο ένα ψέμα του Θέμου Αναστασιάδη.

Η αλήθεια, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο, είναι ότι ο Θέμος Αναστασιάδης στη συνέχεια (αφού έδωσε το dvd) ζήτησε τη μεσολάβηση στον Σπύρο Κλαδά, Ειδικό Γραμματέα της ΥΠΕΕ, ώστε να μη συνεχιστεί η από την 1η Νοεμβρίου 2007 εκκρεμούσα προσωπική του υπόθεση των 5.5 εκ. Δηλαδή ο ανακριτής εννοεί ότι  ο Θέμος έδωσε το dvd και τους είπε «κλείστε την υπόθεση που έχω στην ΥΠΕΕ με τα 5.5 εκατομμύρια ευρώ και δεν παίζω τίποτα». Αυτό πρέπει να καταλάβουμε από το κατηγορητήριο.   

 

5ο ψέμα – Δεν έχουν σχέση τα 5.5 εκατομμύρια

Ο Θέμος Αναστασιάδης αναφορικά με την υπόθεση των 5.5 εκατομμυρίων, που ασφαλώς δεν ήθελε σε καμία περίπτωση να συνδεθεί με την ιστορία Τσέκου, δήλωνε εκείνο το διάστημα ότι προέρχονται από νόμιμα έσοδα που μπορεί να δικαιολογήσει και ότι με τον Σπύρο Κλαδά δεν είχε καμία επαφή γι’ αυτό το θέμα. 

Ωστόσο, ο Σπύρος Κλαδάς διέψευσε και σ’ αυτό το σημείο τον Θέμο Αναστασιάδη, καταθέτοντας ότι όταν υπάλληλος της ΥΠΕΕ επικοινώνησε με τον εκδότη στις 28 Δεκεμβρίου, εκείνος προσπάθησε ν’ αποφύγει τον έλεγχο, λέγοντας με νόημα ότι «η υπόθεση είναι κλεισμένη και ότι αυτό είναι αδύνατο να μην το γνωρίζει ο Κλαδάς».

Το ένα ψέμα φέρνει το άλλο

Και επειδή το ένα ψέμα φέρνει το άλλο, ο Θέμος Αναστασιάδης προκειμένου να κάνει πιστευτό τον ψευδή ισχυρισμό του, δε δίστασε να πει ακόμη και αυτό, ότι… «ο Μάκης ήθελε να πουλήσει την εφημερίδα. Εγώ όχι».

Ωστόσο, στην εκπομπή «ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ» παρουσιάσαμε πληρεξούσιο, που είχαν υπογράψει και οι 3 συνεκδότες, εξουσιοδοτώντας τον δικηγόρο, Γιώργο Αγιοστρατίτη, να διαπραγματευτεί την πώληση των μετοχών της εφημερίδας.

Ο Θέμος Αναστασιάδης, βάσει κατηγορητηρίου, ενήργησε με σκοπό αφενός μεν να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος, αφετέρου δε να βλάψει τον Χρήστο Ζαχόπουλο, αφού γνώριζε ότι με τη γνωστοποίηση του υλικού, θα εξευτελιζόταν η προσωπικότητά του, ως δημοσίου λειτουργού με δυσμενείς συνέπειες γι’ αυτόν.   

σχόλια αναγνωστών
oδηγός χρήσης