Η αναγραφή του ΑΜΚΑ των γιατρών και των ασθενών κατά τη συνταγογράφηση, ακόμη κι αν μαρτυρά την ηλικία τους δεν συνιστά παραβίαση προσωπικών δεδομένων αφού εξυπηρετεί σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Με το σκεπτικό αυτό, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε συνταγματική και νόμιμη την αναγραφή του ΑΜΚΑ ασφαλισμένων και γιατρών παρά τις προσφυγές που είχαν κατατεθεί ότι αποκαλύπτεται με αυτό τον τρόπο το προσωπικό δεδομένο της ηλικίας σε δημοσίους υπαλλήλους, τραπεζικούς υπαλλήλους κλπ.
Οι σχετικές προσφυγές είχαν κατατεθεί από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών αλλά και την πρώην βουλευτή της Α΄ Αθηνών, εκλεγμένη το 2007 με το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ Άννα Φιλίνη.
Σύμφωνα με δύο αποφάσεις του Δ΄ Τμήματος του ΣτΕ η αναγραφή του ΑΜΚΑ των γιατρών κατά τη συνταγογράφηση όχι μόνο είναι συνταγματική και δεν θίγει την αξιοπιστία του γιατρού, αλλά κρίνεται αναγκαία για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Όσον αφορά την αποκάλυψη της ηλικίας του γιατρού, αυτή δεν επηρεάζει την επιλογή τον ασθενή, «ο οποίος (ασθενής) ευλόγως δικαιούται να γνωρίζει την ηλικία του θεράποντος γιατρού» και δεν συνιστά παραβίαση προσωπικών δεδομένων αφού γίνεται για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις, η αναγραφή του ΑΜΚΑ αποσκοπεί στην αποφυγή της υπερσυνταγογράφησης και στην ευχερή παρακολούθηση των φαρμακευτικών δαπανών.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν ως αβάσιμους και τους ισχυρισμούς της Άννας Φιλίνη, επισημαίνοντας ότι «η ηλικία είναι εύκολα διακριβώσιμη και από άλλα δημόσια παραστατικά που χρησιμοποιεί ο πολίτης στις καθημερινές συναλλαγές του, όπως είναι ταυτότητα, διαβατήρια, κ.λπ., επί των οποίων η ημερομηνία γεννήσεως αναγράφεται ευθέως».
