Ρεπορτάζ: Παναγιώτης Βλαχουτσάκος
To φως της δημοσιότητας είδε το πόρισμα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη, ο οποίος χειρίζεται την έρευνα για τη Χρυσή Αυγή.
Όπως ήταν φυσικό, το τελικό συμπέρασμα της εισαγγελικής έρευνας για τη δράση της Χ.Α. αποτέλεσε αντικείμενο ενδελεχούς μελέτης ποινικολόγων, συνταγματολόγων και καθηγητών, οι οποίοι εξέφρασαν διαφορετικές απόψεις για την υπόθεση.
Νομικοί και δικαστικοί εκτιμούν πως σε πρώτη ανάγνωση το πόρισμα φαίνεται βιαστικό, με νομικά κενά. Όπως τονίζουν μιλώντας στο zougla.gr, εάν αποδειχθεί στη συνέχεια ότι τα στοιχεία δεν είναι επαρκή για τη σύλληψη βουλευτών, τότε δημιουργούνται προϋποθέσεις που θα λειτουργήσουν ως μπούμερανγκ, ενισχύοντας ένα περιβάλλον πολιτικά επικίνδυνο.
«Διατηρούν οπλοστάσιο»
Ο κ. Βουρλιώτης υπογραμμίζει ότι η Χρυσή Αυγή χρησιμοποιεί όπλα που φυλάσσονται σε άγνωστους μέχρι στιγμής χώρους, γεγονός που φέρονται να επιβεβαιώνουν και οι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες, πρώην μέλη της οργάνωσης.
«Η στρατιωτικού τύπου εκπαίδευση λαμβάνει χώρα σε διάφορες περιοχές της Αττικής, όπως στη Μαλακάσα, τη Μάνδρα και τη Σαλαμίνα, κατά τη διάρκεια της οποίας χρησιμοποιούνται και διάφορα όπλα, τα οποία πιθανότατα φυλάσσονται σε αποθηκευτικούς χώρους σε άγνωστη τοποθεσία» επισημαίνεται.
Οι συναντήσεις
Επιπλέον, στο πόρισμα γίνεται λόγος για τις «τακτικές» και «επιμορφωτικές» συναντήσεις που έχουν τα μέλη μεταξύ τους.
«Τακτικές είναι οι ιδεολογικού προσανατολισμού επιμορφωτικές συναντήσεις των μελών στα Γραφεία της τοπικής οργάνωσης, όπου δύο φορές την εβδομάδα αναλύονται θέματα σχετικά με τις απόψεις και τους στόχους της Χρυσής Αυγής από ειδικούς ομιλητές, μεταξύ των οποίων υπάρχει και ανήλικος. Όλες οι δράσεις των τοπικών οργανώσεων σε όλη την Ελλάδα εντάσσονται σε έναν ενιαίο σχεδιασμό στρατηγικής λήψης και εκτέλεσης των αποφάσεων από την ηγεσία του “Κινήματος”, όπως αποκαλείται η εν λόγω οργάνωση» υπογραμμίζεται μεταξύ άλλων.
Στο πόρισμα τονίζεται, επίσης, ότι κατά τη φιλοσοφία της Χρυσής Αυγής «όσοι δεν ανήκουν στη λαϊκή κοινότητα της φυλής είναι υπάνθρωποι. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν ξένοι μετανάστες, Ρομά, όσοι διαφωνούν με τις ιδέες τους, ακόμη και άτομα με νοητικά προβλήματα. Η βία για τη Χρυσή Αυγή είναι το μήνυμα και όχι το μέσον επίτευξης των επιδιώξεών τους».
Ως προς τον τρόπο λειτουργίας της οργάνωσης ο κ. Βουρλιώτης επισημαίνει ότι «η εντολή διαβιβάζεται από τον αρχηγό στον υπαρχηγό και στη συνέχεια από τον τελευταίο στους κατά σειρά κατώτερους στην ιεραρχία, μέχρι την τελική υλοποίησή της».
Η εκτίμηση των ποινικολόγων και των νομικών για το πόρισμα
Το zougla.gr επικοινώνησε με συνταγματολόγους και έγκριτους νομικούς ζητώντας τη γνώμη τους για το πόρισμα του αντιεισαγγελέα κ. Βουρλιώτη.
Εισαγγελικοί κύκλοι τόνισαν στην ηλεκτρονική εφημερίδα ότι, από τη στιγμή που βρέθηκαν όπλα, υπάρχει δομημένη οργάνωση με ιεραρχία και διαρκή δράση και οι εντολές που δίνονταν εκτελούνταν τυφλά, η υπόθεση είναι «δεμένη».
«Το να αποδοθεί στο σύνολο του κόμματος ο χαρακτήρας “εγκληματική οργάνωση” ενέχει τον κίνδυνο να αποδώσει τον χαρακτήρα εγκληματία και σε κάποιο μέλος το οποίο μπορεί να συμμεριζόταν μερικές ιδέες του κόμματος, σε καμιά περίπτωση όμως δεν συμμεριζόταν, απλώς και μόνο με τη συμμετοχή του, την εγκληματική δράση της οργάνωσης».
Κώστας Χρυσόγονος – Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου ΑΠΘ
Διαβάστε ολόκληρη την άποψη του κ. Χρυσόγονου εδώ
Νηφαλιότητα και ψυχραιμία συνέστησε μιλώντας στο zougla.gr ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών Λεωνίδας Κοτσαλής.
Ο νομικός τόνισε ότι πρέπει να κινηθούμε με φειδώ και επιφυλακτικότητα, καθώς η υπόθεση είναι ακόμη σε προκαταρκτικό στάδιο, και να μη βγάζουμε συμπεράσματα χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η έρευνα. Επιπλέον, σημείωσε ότι τα ΜΜΕ πρέπει να πολύ προσεκτικά σε αυτά που λένε.
«Προέκυψαν ενδείξεις για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση που είναι και διαρκές έγκλημα, όχι για συγκρότηση. Αυτοί που συγκρότησαν την εγκληματική οργάνωση διέπραξαν μεν αδίκημα, αλλά στιγμιαίο, όχι διαρκές».
«Πρέπει να διερευνηθεί σε βάθος ποιες ήταν οι σχέσεις τους με τα συγκεκριμένα εγκλήματα, διότι, αν κάποιος δεν είναι διευθυντικό στέλεχος και έχει ένα πλαίσιο ποινής μόνο για την εγκληματική οργάνωση, δηλαδή 5-10 χρόνια, υπάρχει περίπτωση να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους».
«Το άρθρο 8 του 187 του Ποινικού Κώδικα που επισύρει κάθειρξη 10 ετών για εγκληματική οργάνωση δεν προϋποθέτει να έχουν γίνει πράξεις, αρκεί να έχουν κατανεμηθεί οι ρόλοι και να έχει αποδειχθεί ότι ήταν αποφασισμένοι να κάνουν εγκληματικές πράξεις. Αρκεί να εντοπιστεί ότι είναι μια οργάνωση που είχε τέτοιους στόχους».
«Η έκθεση του αντιεισαγγελέα είναι πλήρης και πεντακάθαρη. Έχει όλα τα στοιχεία που απαιτούνται από τον ποινικό κώδικα για την εξέταση, την περαιτέρω διερεύνηση της διάπραξης του εγκλήματος της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης».
Αλέξης Κούγιας – Ποινικολόγος
Σπήλιος Σπηλιάκος – Ποινικολόγος
«Το να θεωρηθεί η Χρυσή Αυγή εγκληματική οργάνωση εν συνόλω είναι πάρα πολύ δύσκολο, γιατί αυτό θα έχει και άλλες προεκτάσεις. Αυτό που είναι καθ’ όλα δυνατό, όπως προκύπτει και από το πόρισμα, είναι η συγκεκριμένη ομάδα λειτουργώντας υπό το κάλυμμα μιας πολιτικής οργάνωσης να συγκροτούσε εγκληματική οργάνωση με σκοπό την τέλεση συγκεκριμένων αδικημάτων με μόνιμη δομημένη ομάδα».
Κυριάκος Τυράσκης – Ποινικολόγος
«Το πόρισμα του εισαγγελέα δείχνει ένα πόρισμα αρκετά γρήγορο. Δεν είναι δυνατόν να συλλαμβάνονται και να κρατούνται με μια επικείμενη προφυλάκιση αρχηγός κοινοβουλευτικού κόμματος, όπως και πέντε βουλευτές, με εννέα σελίδες πόρισμα, το οποίο αναφέρει πολύ συνοπτικά την ιστορία της Χρυσής Αυγής, αναφέρει τα περί εγκληματικής οργάνωσης και ετοιμάζεται να προφυλακίσει έξι βουλευτές βασισμένο σε μαρτυρίες και σε έντυπα».
Βασίλης Ταουξής – Δικηγόρος