Ρεπορτάζ: Σωτήρης Σκουλούδης
Ενδεικτική του τρόπου που λειτουργεί πολλές φορές η νοσοκομειακή διοίκηση και της σκανδαλώδους ευκολίας – ίσως και με δόλο- με την οποία δίνονται ορισμένες βεβαιώσεις υγείας, ακόμα και σε σοβαρά περιστατικά, είναι η καταγγελία που έγινε στη zougla.gr σχετικά με το Γενικό Νοσοκομείο Αττικής «ΚΑΤ».
Πρόκειται για μια υπόθεση με δικαστικό ενδιαφέρον, καθώς αφορά σε διαμάχη μεταξύ δύο ανύπαντρων γονέων και της αίτησης της μητέρας για ασφαλιστικά μέτρα κατά του πατέρα, καθώς ο τελευταίος λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή (13 συνταγών!), η οποία πραγματοποιείται σε «συναισθηματικές διαταραχές διπολικού τύπου ή σε μανιοκαταθλιπτικές ψυχώσεις».
Η μητέρα ζήτησε δικαστικώς να μη διανυκτερεύει το παιδί τους για τον λόγο αυτό στο σπίτι του πατέρα, όμως αυτός έφερε μια γνωμάτευση από το ΚΑΤ, η οποία βεβαιώνει ότι «εξετάστηκε στο εξωτερικό νευρολογικό ιατρείο του ΚΑΤ και δεν πάσχει από ψυχιατρικό ή νευρολογικό νόσημα και δεν είναι χρήστης τοξικών ουσιών». Μια βεβαίωση η οποία έγινε δεκτή από το δικαστήριο, με αποτέλεσμα ο πατέρας να κερδίσει τα ασφαλιστικά μέτρα. Όμως, το παραστατικό αυτό δεν φέρει ούτε αριθμό πρωτοκόλλου ούτε καν σφραγίδα νοσοκομείου!
Το γεγονός αυτό ενίσχυσε τις υποψίες περί της εγκυρότητας της γνωμάτευσης του πατέρα της γυναίκας Κωνσταντίνου Κάββαλου, ο οποίος με έγγραφό του προς τη διοίκηση του ΚΑΤ ζητεί να μάθει «εάν με μία μόνο επίσκεψη στο νοσοκομείο σε ημέρα εφημερίας, μπορεί να χορηγηθεί γνωμάτευση για οποιοδήποτε ψυχιατρικό ή νευρολογικό νόσημα, καθώς επίσης και αν ο εξεταζόμενος είναι χρήστης τοξικών ουσιών».
Η απάντηση του διοικητή ήταν… αρνητική! «Δεν γίνεται σε μέρα εφημερίας να γίνει εξέταση και αυθημερόν γνωμάτευση για αυτές τις εξετάσεις»!
Ως εκ τούτου, ο Κωνσταντίνος Κάββαλος καταγγέλλει το γεγονός και προσφεύγει στον γενικό επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, τον Λέανδρο Ρακιντζή, ο οποίος εύλογα ζητεί από τη διοίκηση του ΚΑΤ να ελέγξει τη γνησιότητα της επίμαχης γνωμάτευσης. Η απάντηση του τμηματάρχη των εξωτερικών ιατρείων του ΚΑΤ δίνει νέα τροπή στην υπόθεση: «Σύμφωνα με το ηλεκτρονικό αρχείο, ο Ν.Π. δεν επισκέφτηκε ποτέ τα εξωτερικά ιατρεία τη συγκεκριμένη ημερομηνία»!
Ο καταγγέλλων, έπειτα από αυτή την… αφοπλιστική απάντηση, προσφεύγει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και ο εισαγγελέας ζητεί κι αυτός από την πλευρά του εξηγήσεις από το ΚΑΤ. Η απάντηση έρχεται από τον επιμελητή του νευρολογικού τμήματος, Αλέξανδρο Αγαθονίκο, ο οποίος είχε υπογράψει και τη… γνωμάτευση που ίσως και να έγινε… ερήμην. Αναφέρει ότι το έγγραφο είναι γνήσιο, αλλά για το γεγονός ότι δεν φέρει σφραγίδα και αριθμό πρωτοκόλλου εξηγεί ότι… «το πρωτόκολλο ήταν κλειστό εκείνη την ώρα»!
Διαβεβαιώνει, επίσης, ότι τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο ο εξεταζόμενος δεν παρουσίαζε συμπτώματα (η εξέταση έγινε 40 μέρες ΜΕΤΑ την ψυχιατρική γνωμάτευση για την κατάσταση του N.Π.!), ενώ η κατάστασή του διαπιστώθηκε σύμφωνα μόνο με το… ιστορικό του –από το οποίο απουσίαζε όμως η ψυχιατρική γνωμάτευση- και τη φυσική εξέταση! Δηλαδή, επειδή κατά την εξέτασή του της μιας ώρας –φυσική χωρίς τοξικολογικές εξετάσεις- «δεν παρουσιάστηκαν συμπτώματα συμβατά με τη λήψη ναρκωτικών ουσιών και δεν είχε συμπεριφορά και διαταραχή προσωπικότητας συμβατή με τοξικομανία»!
Και καταλήγει η απάντηση ότι «εάν το δικαστήριο είχε αμφιβολίες, θα μπορούσε να ζητήσει πραγματογνωμοσύνη»…
Ο Κωνσταντίνος Κάββαλος, ύστερα από αυτή την απάντηση, ζήτησε εξηγήσεις από τη διοίκηση του ΚΑΤ, η οποία απάντησε ότι η ως άνω απάντηση του νευρολόγου την καλύπτει… Παρά το γεγονός ότι η γνωμάτευση δεν είναι τυπικά νόμιμη (σφραγίδα-πρωτόκολλο), σύμφωνα με το ηλεκτρονικό αρχείο δεν έγινε ποτέ, αλλά και να έγινε, αφενός στηρίχτηκε σε ελλιπές ιατρικό ιστορικό και σε «φυσική» εξέταση, αφετέρου σύμφωνα με το ίδιο το ΚΑΤ, δεν γίνεται να δίνονται τέτοιες γνωματεύσεις σε μιας ώρας εξέταση!
Οι ενέργειες του Κωνσταντίνου Κάββαλου συνεχίζονται…
