Απάντηση στις καταγγελίες της δικηγόρου Καρδίτσας Ευανθίας Κοντού έδωσαν οι εργολάβοι της εταιρείας «Λαλιώτης Κατασκευαστική» διαμέσου του δικηγόρου τους Ηλία Παππά. Υπενθυμίζεται πως η δικηγόρος, τους κατήγγειλε στη «Ζούγκλα» επειδή παρόλο που τους παραχώρησε οικόπεδο με αντιπαροχή, δεν παρέλαβε ποτέ το διαμέρισμά της και σήμερα τους χρωστάει έπειτα από δικαστική απόφαση- σκάνδαλο πάνω από 100.000 ευρώ. Επίσης κατήγγειλε και την πρώην πρόεδρο πρωτοδικών Καρδίτσας για στημένη απόφαση υπέρ των εργολάβων. Σημειώνεται πως η Ευανθία Κοντού απάντησε και στην τοποθέτηση του δικηγόρου Ηλία Παππά.
Διαβάστε την απάντηση των εργολάβων:
«Σε απάντηση των όσων καταγγέλλει η Ευανθία Κοντού αναληθώς κατά της ομόρρυθμης εταιρείας που έχω την τιμή να εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος, λεκτέα τα ακόλουθα:
1).Η εταιρεία που εκπροσωπώ δραστηριοποιείται στην πόλη της Καρδίτσας από το έτος 2015 και εντεύθεν, έχοντας ως ομόρρυθμα μέλη της δύο εξαίρετους νεαρούς ανθρώπους, τους οποίους συνδράμει με τις γνώσεις του και την εμπειρία του ο πατέρας τους, ο οποίος επί χρόνια δραστηριοποιούταν στον κλάδο ανέγερσης πολυκατοικιών (πλέον είναι συνταξιούχος). Τόσο η εταιρεία, όσο και οι εταίροι αυτής καθώς και ο πατέρας των εταίρων, απολαμβάνουν της εκτίμησης από την κοινωνία της Καρδίτσας και της αναγνώρισης που αρμόζει σε επαγγελματίες που αναλαμβάνουν και φέρουν σε πέρας αρτιότατα και απολύτως ακριβόχρονα το έργο που κάθε φορά τους ανατίθεται.
2).Η δικαστής στην οποία αναφέρεται η Ευανθία Κοντού έχει τιμήσει τόσο ως Πρωτοδίκης, όσο και ως Πρόεδρος Πρωτοδικών κατά το παρελθόν το Πρωτοδικείο Καρδίτσας. Πρόκειται για μία δικαστή απολύτως ηθική, έντιμη, με αρτιότατη γνώση των νομικών θεμάτων που κάθε φορά αντιμετωπίζει, εμφορούμενη από ιδανικά και αξίες που την κατατάσσουν εύκολα ως μία από τις καλύτερες λειτουργούς της Δικαιοσύνης που τοποθετήθηκαν ανά καιρούς στο Πρωτοδικείο Καρδίτσας.
3).Η Ευανθία Κοντού ουδέποτε κήρυξε εξωδίκως την εταιρεία που εκπροσωπώ έκπτωτη του έργου που είχε αναλάβει. Ουδέποτε. Η αγωγή δε τακτικής διαδικασίας στην οποία αναφέρεται η Ευανθία Κοντού ότι άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καρδίτσας κατά της εταιρείας που εκπροσωπώ περί κήρυξης της εν λόγω εταιρείας ως έκπτωτης, απορρίφθηκε λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας του δικάσαντος δικαστηρίου. Κατά της απόφασης αυτής, η Ευανθία Κοντού άσκησε έφεση που κατά τη νομική μου άποψη θα απορριφθεί εκ νέου, καθώς στερείται νομικής βασιμότητας. Να σημειωθεί ότι η εν λόγω απόφαση τακτικής διαδικασίας του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καρδίτσας που εφεσίβαλε η Ευανθία Κοντού, εκδόθηκε από άλλη δικαστικό λειτουργό από εκείνη που εξέδωσε τη διαιτητική απόφαση, στην οποία αναφέρεται η Ευανθία Κοντού ως «καταστροφική» για τα συμφέροντα της ίδιας. Μάλιστα η εν λόγω δικαστική λειτουργός τοποθετήθηκε στο Πρωτοδικείο Καρδίτσας αφού είχε αποχωρήσει η δικαστής που εξέδωσε τη διαιτητική απόφαση.
4).Η επίμαχη διαιτητική απόφαση εκδόθηκε λόγω του γεγονότος ότι στο εργολαβικό προσύμφωνο μεταξύ της εταιρείας που εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος της και της Ευανθίας Κοντού, υπήρχε όρος που υπήγαγε τυχόν διαφορές τους στη διαδικασία της διαιτησίας, με την περαιτέρω μνεία ότι τυχόν εκδοθησόμενη διαιτητική απόφαση θα εκδοθεί κατά την τήρηση της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων και κατά αυτής δεν θα επιτρέπονται ένδικα μέσα. Με άλλα λόγια, στο εργολαβικό προσύμφωνο προβλέπονταν τα νόμιμα, καθώς, δυνάμει του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, κατά των διαιτητικών αποφάσεων δεν επιτρέπεται η άσκηση ενδίκων μέσων (έφεσης ή αναίρεσης), αλλά μόνο η άσκηση του ενδίκου βοηθήματος της αγωγής ακύρωσης, η οποία ασκείται στο πολιτικό Εφετείο της έδρας του Δικαστηρίου που εξέδωσε τη διαιτητική απόφαση. Όταν λοιπόν η Ευανθία Κοντού αναφέρει ότι κατά της διαιτητικής απόφασης έχει ασκήσει έφεση, ψεύδεται σε γνώση της, λόγω της επαγγελματικής της ιδιότητας.
5).Κατά τη συζήτηση της αίτησης διαιτησίας που κατέθεσε στο Πρωτοδικείο Καρδίτσας η εταιρεία που εκπροσωπώ και τα ομόρρυθμα μέλη αυτής κατά της Ευανθίας Κοντού, τηρήθηκε απόλυτα η διαδικασία του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μάλιστα η Πρόεδρος Πρωτοδικών στην οποία αναφέρεται η Ευανθία Κοντού, οφείλω να αναφέρω ότι επέδειξε πολύ μεγάλη υπομονή σε όσα αβάσιμα εισέφερε η Ευανθία Κοντού κατά την ακροαματική διαδικασία. Σε κάθε δε περίπτωση, ουδέποτε η Ευανθία Κοντού αγόρευσε στην εν λόγω υπόθεση για τρεις ώρες όπως ισχυρίζεται, καθώς, δυνάμει του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, τέτοια δυνατότητα δεν προβλέπεται. Άλλη η διαδικασία της δίκης που διεξάγεται βάσει του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (όπως εν προκειμένω) στα πρωτοβάθμια ακροατήρια και άλλη η διαδικασία της δίκης που διεξάγεται βάσει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στα πρωτοβάθμια ακροατήρια.
6).Οι τρίτοι στους οποίους αναφέρεται η Ευανθία Κοντού ότι μετείχαν στη δίκη, παριστάμενοι εντός της δικαστικής αίθουσας, ουδόλως ήταν τρίτοι, αλλά είχαν ασκήσει παρέμβαση στη δίκη αυτή, η παρέμβαση των οποίων εν τέλει απορρίφθηκε από τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε ακολούθως. Οι εν λόγω παρεμβαίνοντες και νομίμως παριστάμενοι κατά την ακροαματική διαδικασία ασχέτως του γεγονότος ότι απορρίφθηκαν εν τέλει οι παρεμβάσεις τους με τη διαιτητική απόφαση, ήταν υποψήφιοι αγοραστές του εργολαβικού ανταλλάγματος της εταιρείας, οι οποίοι, λόγω της μη συμμόρφωσης της Ευανθίας Κοντού με τις συμβατικές υποχρεώσεις που είχε αναλάβει δυνάμει του εργολαβικού προσυμφώνου (που ήταν και ο λόγος που ασκήθηκε η αίτηση διαιτησίας), δεν μπορούσαν να αγοράσουν τις οριζόντιες ιδιοκτησίες που επιθυμούσαν και οι οποίες αποτελούσαν το συμφωνηθέν εργολαβικό αντάλλαγμα της εταιρείας που εκπροσωπώ.
7).Δυνάμει της διαιτητικής απόφασης, έγιναν μερικώς δεκτά τα αιτήματα της εταιρείας που εκπροσωπώ. Ακολούθως, δυνάμει του διατακτικού της εν λόγω απόφασης, η εν λόγω εταιρεία αιτήθηκε και επέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής σε βάρος της Ευανθίας Κοντού. Να σημειωθεί εκ νέου ότι την εν λόγω διαταγή πληρωμής εξέδωσε άλλος δικαστικός λειτουργός από εκείνη που εξέδωσε τη διαιτητική απόφαση. Κατά της εν λόγω διαταγής πληρωμής, η Ευανθία Κοντού άσκησε ανακοπή που έως και σήμερα έχει αναβληθεί η εκδίκασή της δύο φορές, την πρώτη λόγω αποχής δικηγόρων και τη δεύτερη κατόπιν δικού της αιτήματος (και όχι κατόπιν αιτήματος της εταιρείας που εκπροσωπώ). Αντί δηλαδή να επιδιώκει η Ευανθία Κοντού την όσο το δυνατόν συντομότερη εκδίκαση της ανακοπής που η ίδια άσκησε, προκειμένου να ακυρώσει τη διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε κατόπιν αίτησης από την εταιρεία που εκπροσωπώ σε βάρος της, η ίδια έχει ήδη αιτηθεί αναβολής εκδίκασης της εν λόγω ανακοπής.
8).Κατά της διαιτητικής απόφασης που προαναφέρεται, η Ευανθία Κοντού άσκησε αγωγή ακύρωσης καθώς και αίτηση αναστολής ενώπιον αρχικά αναρμόδιου Δικαστηρίου και εν συνεχεία, αντιλαμβανόμενη το νομικό σφάλμα της, ενώπιον του αρμοδίου Δικαστηρίου, ήτοι ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας. Η αίτηση αναστολής, στην οποία εμπεριέχονται όλοι οι λόγοι (τέσσερεις στο σύνολο) της αγωγής ακύρωσης που κατέθεσε, λόγω της άσκησής της ως δικόγραφο κατατεθέν κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, έλαβε ταχύτατα χρόνο προσδιορισμού εκδίκασης. Συγκεκριμένα, εκδικάστηκε στις 30 Ιουνίου 2023 και μετά από ένα μήνα, ήτοι και πάλι ταχύτατα, εκδόθηκε απόφαση, δυνάμει της οποίας όλοι οι λόγοι της αγωγής ακύρωσης που είχε ασκήσει η Ευανθία Κοντού, οι οποίοι εμπεριέχονταν αυτολεξεί στο δικόγραφο της αίτησης αναστολής που εκδικάστηκε, απορρίφθηκαν ολοσχερώς. Να τονισθεί και πάλι ότι την εν λόγω απόφαση εξέδωσε άλλη δικαστική λειτουργός-εφέτης από εκείνη που εξέδωσε τη διαιτητική απόφαση. Θεωρώ ότι η αγωγή ακύρωσης της Ευανθίας Κοντού, η οποία έχει προσδιοριστεί να εκδικαστεί στο εγγύς μέλλον, θα απορριφθεί, λόγω του γεγονότος ότι οι λόγοι που εμπεριέχονται στην αγωγή αυτή, έχουν κριθεί ως αβάσιμοι δυνάμει της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας που απέρριψε την αίτηση αναστολής της.
9).Και πάλι η εταιρεία που εκπροσωπώ, αποδεικνύοντας έμπρακτα το ήθος από το οποίο εμφορούνται τα ομόρρυθμα μέλη της, επέδωσε προς την Ευανθία Κοντού, μετά την έκδοση της αμέσως ανωτέρω απόφασης, εξώδικη όχληση, με την οποία την προσκαλούσε να παραδώσει στην εταιρεία τα κλειδιά εισόδου στις οριζόντιες ιδιοκτησίες της οικοδομής που είχε αποπερατώσει με αποκλειστικά δικά της έξοδα η εταιρεία που εκπροσωπώ στον μισό χρόνο από αυτόν που είχε συμφωνηθεί ως χρόνος παράδοσης του έργου, προκειμένου να τοποθετηθούν εντός αυτών τα κινητά πράγματα που η ίδια είχε επιλέξει (πρίζες, κουζίνα και είδη υγιεινής). Ζήτησε δε με εξώδικη όχληση να της παραδοθούν τα κλειδιά εισόδου από την Ευανθία Κοντού, διότι από τη στιγμή που τοποθετήθηκαν πόρτες εισόδου στις οριζόντιες ιδιοκτησίες της οικοδομής, η Ευανθία Κοντού πήρε τα κλειδιά εισόδου από τις οριζόντιες ιδιοκτησίες που είχε συμφωνηθεί να της παραδοθούν (ήτοι του ισογείου και του τρίτου ορόφου) και δεν τα παρέδιδε στα συνεργεία, αλλά αξίωνε να κλειδώνει και να ξεκλειδώνει μόνο αυτή τις οριζόντιες ιδιοκτησίες της. Στην εξώδικη αυτή όχληση η Ευανθία Κοντού απάντησε εξωδίκως ότι αυτή απαγορεύει την είσοδο σε αυτές τις οριζόντιες ιδιοκτησίες της, διότι εντός αυτών «φυλάσσει τιμαλφή» και τα κλειδιά εισόδου σε αυτές δεν τα παραδίδει. Σε οριζόντιες ιδιοκτησίες δηλαδή στις οποίες η Ευανθία Κοντού ισχυρίζεται έως και σήμερα ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί, η ίδια φύλασσε ήδη από το καλοκαίρι του έτους 2023 τιμαλφή.
10).Η Ευανθία Κοντού έχει παραλάβει τις οριζόντιες ιδιοκτησίες για τις οποίες διαμαρτύρεται καθώς και το ποσοστό της εδαφικής αναλογίας αυτών επί του οικοπέδου επί του οποίου αυτές έχουν ανεγερθεί. Και τούτο διότι η ίδια στις 11-10-2023 καταχώρησε στο Κτηματολόγιο Καρδίτσας συμβολαιογραφικό έγγραφο με το οποίο μεταβίβασε στη μητέρα της κατά ποσοστό 100% την κυριότητα επί της οριζόντιας ιδιοκτησίας της στον τρίτο όροφο από την οικοδομή που ανεγέρθηκε με αποκλειστικές δαπάνες της εταιρείας που εκπροσωπώ και στις 04-01-2024 καταχώρησε στο Κτηματολόγιο Καρδίτσας συμβολαιογραφικό έγγραφο με το οποίο μεταβίβασε στη μητέρα της κατά ποσοστό 100% την κυριότητα επί της οριζόντιας ιδιοκτησίας της στον ισόγειο όροφο από την οικοδομή που ανεγέρθηκε με αποκλειστικές δαπάνες της εταιρείας που εκπροσωπώ. Το γεγονός αυτό υπέπεσε στην αντίληψή μου σε έλεγχο που πραγματοποίησα στο κτηματολογικό γραφείο Καρδίτσας απολύτως πρόσφατα, όταν και αντιλήφθηκα επιπλέον ότι η Ευανθία Κοντού είχε στο μεσοδιάστημα πωλήσει και έτερη ακίνητη περιουσία της (και μάλιστα η εν λόγω πώληση καταχωρήθηκε στο Κτηματολόγιο Καρδίτσας την ίδια ημέρα που εκδόθηκε η ανωτέρω -υπό 8- απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας, ήτοι στις 31-07-2023). Πραγματικά δεν περίμενα ποτέ ότι η Ευανθία Κοντού, λόγω της επαγγελματικής της ιδιότητας, θα πραγματοποιούσε τις ανωτέρω μεταβιβάσεις της περιουσίας της, προκειμένου να ματαιώσει προς στιγμή την ικανοποίηση των απαιτήσεων της εταιρείας που εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος της. Να σημειωθεί εδώ ότι αρχικά η μητέρα της, κατά το στάδιο αποδοχής κληρονομιάς του οικοπέδου επί του οποίου έχει ανεγερθεί η επίμαχη οικοδομή, είχε αποποιηθεί της κληρονομιαίας περιουσίας των δικαιοπαρόχων, καταλείποντας σε γνώση της, με την δήλωση αποποίησή της αυτή, την Ευανθία Κοντού ως τη μοναδική καθολική κληρονόμο της κληρονομιαίας περιουσίας.
11).Ουδέποτε η εταιρεία που εκπροσωπώ κατά την υπογραφή του εργολαβικού προσυμφώνου αποπειράθηκε με δόλιο τρόπο να συμφωνήσει με την Ευανθία Κοντού την παράδοση του ισογείου και του πρώτου ορόφου σε αυτή αντί του του ισογείου και του τρίτου ορόφου. Πλείστοι όσοι μάρτυρες υπάρχουν περί του αντιθέτου.
12).Εν κατακλείδιˑ έως και σήμερα τέσσερεις (4) συνολικά δικαστικοί λειτουργοί, διαφόρων βαθμίδων, έχουν εκδώσει αποφάσεις ή διαταγή σε βάρος της Ευανθίας Κοντού απολύτως σύννομα και σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά που εισφέρθηκαν. Όπως γίνεται αντιληπτό, το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι η Ευανθία Κοντού στην καταγγελία της συκοφαντεί δυσφημιστικά την εταιρεία που εκπροσωπώ και τους μετέχοντες σε αυτή εταίρους της. Ουδείς λοιπόν της άρπαξε κάποιο οικόπεδο ή σπίτι, ουδείς συμπεριφέρθηκε απρεπώς ή ανήθικα ή παράνομα απέναντί της, προσπαθώντας, με υπόγειους, ανοίκειους και ποινικά κολάσιμους τρόπους να υφαρπάξει περιουσία της. Ουδείς έχει συνωμοτήσει εναντίον της. Τα πάντα έλαβαν χώρα έως και σήμερα απολύτως νόμιμα και απολύτως έντιμα. Με τον ίδιο τρόπο θα συνεχίσει να ενεργεί η εταιρεία που εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος της, ασκώντας κάθε νόμιμο δικαίωμά της κατά παντός υπευθύνου που προσβάλει τα σύννομα συμφέροντά της και δικαιώματά της. Η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα έχει τις αγκυλώσεις της, αυτό είναι βέβαιο. Είναι όμως ο μόνος θεσμός στον οποίο ο Έλληνας πολίτης ή ο διαβιών στην ελληνική επικράτεια μπορεί να απευθυνθεί γνωρίζοντας ότι, εκθέτοντας τα δικαιώματά του με σαφήνεια και αποδείξεις, εν τέλει θα δικαιωθεί ολοσχερώς ή μερικώς.
Καρδίτσα 07 Ιουνίου 2024
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
ΗΛΙΑΣ Μ. ΠΑΠΠΑΣ».
Τι δήλωσε η Ευανθία Κοντού σχετικά με αυτά που απαντούν οι εργολάβοι:
«Επειδή βγήκε η αλήθεια τώρα στη φόρα, οι εργολάβοι προσπαθούν να αποφύγουν τις συνέπειες. Σύντομα θα λάβουν νέα απάντηση με συγκλονιστικά συμπληρωματικά στοιχεία. Η αλήθεια είναι μόνο αυτή που σας εξέθεσα και μόνο αυτή. Ενημερωτικά σας λέω ότι σήμερα δέχομαι τηλέφωνα από όλη την Ελλάδα και από συναδέλφους δικηγόρους οι οποίοι μου λένε πως έχουν κάνει αναφορές στον Άρειο Πάγο για τη συγκεκριμένη πρόεδρο πρωτοδικών την οποία κατήγγειλα. Είναι πολύ λυπηρό το γεγονός ότι οι εργολάβοι διαμέσου του δικηγόρου τους εξακολουθούν να μην αναγνωρίζουν το λάθος τους. Να είναι σίγουροι πως σύντομα θα κληθούν ενώπιων των ελεγκτικών και δικαστικών Αρχών με νέα στοιχεία».
