Μία δικηγόρος που έπαιζε ρόλο πληροφοριοδότη, ένας ανώτερος σωφρονιστικός υπάλληλος που γνώριζε τις δραστηριότητες του Συνδικάτου του εγκλήματος, ένας άλλος δικηγόρος που αναλάμβανε περίεργες υποθέσεις βαρυποινιτών, με την διαμεσολάβηση επιχειρηματία που τελικά δολοφονήθηκε και το σπουδαιότερο… η αποκάλυψη κυκλώματος έκδοσης αδειών εξόδου βαρυποινιτών για το οποίο η αστυνομία δεν δίνει πληροφορίες στην εισαγγελική αρχή. Αυτές είναι οι «παράπλευρες απώλειες» που συνθέτουν τον ιστό αυτής της εγκληματικής οργάνωσης που λειτουργούσε σαν καλολαδωμένη μηχανή μέσα στα σωφρονιστικά(;) καταστήματα της χώρας.
Από την απομαγνητοφώνηση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων των 16 κατηγορουμένων προκύπτει αβίαστα πως:
1) Ο Παναγιώτης Βλαστός είχε την δυνατότητα να εκδώσει άδεια εξόδου λαδώνοντας κάποιον αρμόδιο. Το συμπέρασμα προκύπτει από συνομιλία του με τον Γιώργο Τρομπούκη, επιχειρηματία. Αναφέρεται επί λέξη και το ποσό του λαδώματος, ύψους 10.000 ευρώ. Αυτό το στοιχείο δεν αιφνιδιάζει. Είναι αναμενόμενο. Αυτό που προκαλεί ερωτήματα είναι το σημείο που διακόπτεται η απομαγνητοφώνηση και ο αρμόδιος της Ασφάλειας αναγράφει στην Δικογραφία την λέξη «άσχετα» υπονοώντας την συνέχεια του διαλόγου μεταξύ των δύο εγκληματιών. Δεν θα μάθουμε δηλαδή ποτέ ποιος λαδώνονταν. Ο «διαμεσολαβητής» στην επιτροπή έγκρισης των αδειών; Μέλος της επιτροπής; Κάποιος άλλος αρμόδιος;
2) Η συγκεκριμένη δικηγόρος ήξερε και ξέρει πολλά. Από τις συνομιλίες προκύπτει ότι έπαιζε ρόλο πληροφοριοδότη και καθοδηγητή. Οι αξιωματικοί της ασφάλειας που ανέλυσαν τις συνομιλίες , διερωτώνται και γραπτώς, απευθυνόμενοι στον Εισαγγελέα για το εάν θα πρέπει να αναληφθεί πρωτοβουλία εξιχνίασης του ρόλου της δικηγόρου. Και κάτι ακόμη. Ποια είναι τα όρια (αν υφίστανται) της εμπλοκής ενός δικηγόρου στα πλοκάμια του οργανωμένου εγκλήματος;
4) Ο επιχειρηματίας Γ. Γούσιος που δολοφονήθηκε στην Πεντέλη από το Συνδικάτο, ήταν γρανάζι της εγκληματικής μηχανής. Ήταν αυτός που αναλάμβανε την προώθηση υποθέσεων βαρυποινιτών και άλλων φυλακισμένων μέσω ενός μόνον δικηγόρου. Μετά και την ιστορία του παραδικαστικού η σκέψη του κάθε πολίτη κατευθύνεται αβίαστα στην εμπλοκή δικαστών, δικηγόρων κ.λ.π. στην «διευκόλυνση» κρατουμένων. Ο λόγος της δολοφονίας του Γούσιου δεν αφορά την παρούσα υπόθεση. Θα είχε ενδιαφέρον να αποκαλυφθεί το «εύρος» των υποθέσεων που αναλάμβανε να διεκπεραιώσει, με το κόστος που συνεπάγεται μία τέτοια διεκπεραίωση, κυρίως μάλιστα αν δεν υλοποιηθεί.
Τι αναφέρει η δικογραφία
Σε αυτό το μέρος της δικογραφίας αναφέρονται επίσης λεπτομερώς τα ποσά που ζήτησαν οι απαγωγείς ως λύτρα, ο τρόπος με τον οποία μεταφέρθηκαν τα χρηματικά ποσά καθώς και το ότι μέρος των χρημάτων προσημειώθηκε. Κατά τη δικογραφία τα έγγραφα που πιστοποιούν την προσημείωση των χαρτονομισμάτων μεταβιβάστηκαν στην Ένωση Ελληνικών Τραπεζών ώστε να είναι δυνατή η παρακολούθηση της ενδεχόμενης κυκλοφορίας τους από όλα τα τραπεζικά υποκαταστήματα της χώρας, αλλά και στο εξωτερικό.
Πατήστε εδώ και δείτε ολόκληρη τη δικογραφία
Το δεύτερο μέρος της δικογραφίας είναι προφανώς και το σημαντικότερο και αφορά το
Βασικό μέλημα του Παναγιώτη Βλαστού κατά τις συνομιλίες του ήταν αφενός να συνετίσει τους υφισταμένους του που δεν ήταν διακριτικοί με την ζωή τους με τον κίνδυνο της αποκάλυψής τους να παραμονεύει και αφετέρου να επιλύει προβλήματα συντονισμού. Είναι ξεκάθαρο πως βασικό ρόλο σε αυτήν την υπόθεση έπαιζε ο Αποστόλης Πετράκης ή «Κρητικός» με τον οποίο ο Βλαστός έχει μακρές συνομιλίες .
Είναι επίσης περίεργο ότι ο Βλαστός «ενημερώνει» φίλο του πως πρόκειται να επιχειρήσει μία απαγωγή που θα κάνει αίσθηση με μόνη διαφορά ότι η «ενημέρωση» του τρίτου προσώπου πραγματοποιείται, ενώ η απαγωγή έχει ήδη γίνει.
Από την απομαγνητοφώνηση των συνομιλιών προκύπτει και το δέσιμο και με άλλες εγκληματικές πράξεις, όπως την δολοφονία του επιχειρηματία Γιώργου Γούσιου στην Πεντέλη, όπου αποκαλύπτεται και ο ρόλος του θύματος. Ο Γούσιος αναλάμβανε να προωθεί σε συγκεκριμένους δικηγόρους υποθέσεις κακοποιών που βρίσκονταν στη φυλακή και προφανώς σε κάποια υπόθεση κάτι πήγε στραβά.
Με τις τηλεφωνικές συνομιλίες «δένονται» επίσης:
Α) Ο σχεδιασμός της δολοφονίας του Ναστούλη
Β) Ο σχεδιασμός της δολοφονίας ανώτερου αξιωματικού της Ασφάλειας
Γ) Η τοποθέτηση βόμβας στην Άρτα
Δ) Ο σχεδιασμός της δολοφονίας επιχειρηματία στην Κόρινθο
Ε) Ο σχεδιασμός βομβιστικής ενέργειας σε σούπερ μάρκετ στο Μενίδι
ΣΤ) Η τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού με στόχο τον διευθυντή των φυλακών Τρικάλων
Πατήστε εδώ και δείτε τις συνομιλίες των μελών της συμμορίας (Α’ Μέρος)
Πατήστε εδώ και δείτε τις συνομιλίες των μελών της συμμορίας (Β’ Μέρος)
(Πρώτη καταχώρηση: 06 Ιουλίου 2009, 19:09)