Σε οικονομικό σκάνδαλο μεγάλου μεγέθους εξελίσσεται η υπόθεση της εξαπάτησης πολλών δεκάδων μικροεπενδυτών από εταιρεία με έδρα την Καλαμαριά Θεσσαλονίκης, που έταζε επιδοτήσεις για εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών και εκτροφεία σαλιγκαριών.
Νέα στοιχεία δείχνουν ότι στήθηκε ένα οργανωμένο κύκλωμα με τη συμμετοχή και δήθεν υπαλλήλων του Υπουργείου Ανάπτυξης, που υποτίθεται ότι είχαν εξασφαλισμένη πρόσβαση σε κρατικές υπηρεσίες χρηματοδότησης ιδιωτικών επιχειρήσεων. Εμπλεκόμενοι φέρονται να είναι επιχειρηματίες που έστησαν εταιρείες στη Θεσσαλονίκη, τη Βέροια, την Κύπρο, τη Βουλγαρία και ανά την Ελλάδα.
Τη δράση του κυκλώματος αποκάλυψε η εφημερίδα «Μακεδονία» και όλα δείχνουν ότι αυτό στήθηκε από τον ιδιοκτήτη της εταιρείας στην Καλαμαριά, με τη συνεργασία μιας γυναίκας. Πρωτεργάτης ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, που υπέγραφε συμβόλαια με ανυποψίαστους επενδυτές για τη δημιουργία μονάδων φωτοβολταϊκών και σαλιγκαριών, παίρνοντας ως προκαταβολή 35.000 ευρώ από τον κάθε ενδιαφερόμενο, υποσχόμενος ότι θα εξασφάλιζε επιδότηση μέσω του αναπτυξιακού νόμου.
Οι αιτήσεις στο υπουργείο δεν κατατέθηκαν ποτέ, όπως καταγγέλλουν θύματα, τα οποία κατηγορούν τα μέλη του κυκλώματος ότι ιδιοποιήθηκαν τα χρήματα. Βάσει των νέων στοιχείων, τα θύματα ξεπερνούν τα 100, ενώ το ποσό που έκανε… φτερά πλέον υπολογίζεται σε περισσότερα από 5,5 εκατ. ευρώ. Ο γεωγραφικός χώρος δράσης του κυκλώματος οριοθετείται από τη Λαμία μέχρι την Αλεξανδρούπολη, με επίκεντρο τη Θεσσαλονίκη και την Ημαθία.
Η δομή του κυκλώματος
Εγκέφαλοι του κυκλώματος φέρονται ο ιδιοκτήτης της εταιρείας στην Καλαμαριά, αρχιτέκτονας-μηχανικός, και μία γυναίκα συνεταίρος του, οικονομολόγος, κάτοικος Πειραιά. Οι δύο κατηγορούνται ότι συνέστησαν εταιρεία-μαϊμού ΕΠΕ, με έδρα τη Λευκωσία, με πρόεδρο τη γυναίκα και αντιπρόεδρο τον αρχιτέκτονα.
Σκοπός της εταιρείας η εκπόνηση οικονομοτεχνικών μελετών για λογαριασμό επενδυτών και η υποβολή αιτήσεων κυρίως στο Υπουργείο Ανάπτυξης για ένταξη των επενδύσεων, κυρίως φωτοβολταϊκών συστημάτων και εκτροφείων σαλιγκαριών, σε αναπτυξιακούς νόμους, πάντοτε επ’ αμοιβή. Ενώ η τυπική έδρα της ΕΠΕ φαινόταν ότι ήταν η Λευκωσία, η όλη δραστηριότητά της γινόταν από τα γραφεία της εταιρείας στην Καλαμαριά Θεσσαλονίκης, όπου ήταν εγκατεστημένες και διάφορες άλλες επιχειρήσεις (κατασκευαστικές-οικοδομικές), οικονομικών συμφερόντων του αρχιτέκτονα και της οικονομολόγου με συμμετοχή συνεργατών τους.
Οι ίδιοι ως εταίροι ή συγγενικά πρόσωπά τους συνέστησαν πληθώρα άλλων εταιρειών και μεταξύ αυτών και ετερόρρυθμη εταιρεία με έδρα τη Βέροια, με σκοπό τη χρηματοδότηση των ιδιωτικών επενδύσεων για σαλιγκάρια, με συμφωνημένο μερίδιο στα κέρδη του επενδυτή.
Πώς έστηναν το «δόλωμα»
Βασικός συνεργάτης του κυκλώματος συστηνόταν ως υπάλληλος του Υπουργείου Ανάπτυξης και εμφανιζόταν ως ο άνθρωπος που θα εξασφάλιζε τις επιδοτήσεις με τις διασυνδέσεις που είχε. Αυτός μαζί με άλλα δύο άτομα από την Αθήνα φέρεται να παρουσιάζονταν ως ειδικοί και παρίσταναν πως επιθεωρούσαν τα αγροκτήματα των επενδυτών ως δήθεν απεσταλμένοι του υπουργείου. Έκαναν επισκέψεις στα χωράφια των υποψηφίων επενδυτών, όπου θα κατασκευάζονταν οι μονάδες, ώστε να πείσουν τα θύματα ότι πράγματι προωθούσαν τα έργα. Περιγραφές θυμάτων αναφέρουν ότι οι τρεις τους μετέβαιναν στους αγρούς φορώντας ακριβά κοστούμια και καπνίζοντας πούρα…
Εννέα θύματα που κατέθεσαν μήνυση στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης κατηγορούν και έναν κάτοικο Αθηνών που έπαιζε τον ρόλο του προωθητή των προγραμμάτων δημιουργίας μονάδων σε ενημερωτικές συναντήσεις με υποψήφιους επενδυτές. Οι συγκεντρώσεις των ενδιαφερομένων διοργανώνονταν από τους δύο επικεφαλής της ΕΠΕ μαζί με τον φερόμενο ως υπάλληλο του υπουργείου στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης ή στα γραφεία της εταιρείας στην Καλαμαριά. Εκδήλωση παρουσίασης έγινε και στο «Μακεδονία Παλάς», ενώ στη διάρκεια της περσινής ΔΕΘ συνεργάτες των εταιρειών προέβαλαν τα επενδυτικά πακέτα.
Στη μήνυση τα θύματα καταγγέλλουν και μία νεαρή γυναίκα από τη Θεσσαλονίκη, η οποία κατηγορείται ότι παρέσχε κάλυψη στον ιδιοκτήτη της εταιρείας στην Καλαμαριά, ώστε να μη δεσμευτεί η περιουσία του. Ειδικότερα, στις 6 Μαρτίου, η γυναίκα αυτή φέρεται να έστησε καταγγελία εις βάρος του ιδιοκτήτη και με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης τής παραχωρήθηκε προσημείωση υποθήκης της ακίνητης περιουσίας του αρχιτέκτονα μέχρι του ποσού των 350.000 ευρώ, επειδή «δήθεν της χρωστούσε». «Έτσι ως οφειλέτης προστάτευσε την περιουσία του από εμάς» αναφέρεται στη μήνυση των θυμάτων.
