Εισαγγελικό «θυμό» και δικονομικό «στραγγαλισμό» κάθε ελαφρυντικού, που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ο μακελάρης του ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου για να δει κάποια μέρα τα παιδιά του, επιδεικνύει στην έφεση που στρέφεται κατά της πρωτόδικης απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας η αντιεισαγγελέας Εφετών, Αργυρώ Χουδετσανάκη.
«Δεν είναι έντιμος ένας έγγαμος πατέρας δυο παιδιών που ψωνίζεται»
Η αντιεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, κ. Χουδετσανάκη, ξεδιπλώνει το σκεπτικό της, κάνοντας λόγο για απόφαση που εφάρμοσε εσφαλμένα τις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις και τα πραγματικά περιστατικά και κατέληξε κατά πλειοψηφία «σε λανθασμένη κρίση».
Είναι χαρακτηριστικό το ξέσπασμά της: «…Ήταν προσεσημασμένος, είχε συλληφθεί τέσσερις φορές από την Αστυνομία, δηλώνοντας κάθε φορά διαφορετικά στοιχεία ταυτότητας, μάλιστα δε μια φορά δήλωσε και στοιχεία ατόμου αφγανικής καταγωγής. Ακόμα, προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος κατά το από 27/9/2007 έως 27/12/2007 χρονικό διάστημα είχε κρατηθεί από τη Διεύθυνση Αλλοδαπών – Τμήμα Απελάσεων, προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία διοικητικής απέλασής του και αφέθη ελεύθερος την 27/9/2007 με τον όρο να εμφανίζεται στο Α.Τ. της κατοικίας του την 1η και 16η κάθε μήνα, έχοντας παράλληλα την υποχρέωση να αναχωρήσει από τη χώρα μας το αργότερο εντός τριμήνου από την ανωτέρω ημερομηνία λήξης της κράτησής του. Όμως, ο κατηγορούμενος δεν αναχώρησε από τη χώρα μας, αλλά παρέμεινε εδώ παράνομα, αποκερδαίνοντας τα προς το ζην με περιστασιακές εργασίες και μάλιστα εκδίδοντας το σώμα του με χρήματα σε ομοφυλόφιλους άνδρες στην πλατεία Βικτωρίας κυρίως, αν και ήταν έγγαμος και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών».
Και συνεχίζει, σε άλλο χαρακτηριστικό της απόσπασμα, η εισαγγελέας: «…ο κατηγορούμενος, μέχρι την τέλεση των προαναφερθέντων αξιοποίνων πράξεων, δεν έζησε έντιμη, οικογενειακή, ατομική και επαγγελματική ζωή, ούτε επέδειξε θετική και επωφελή για την κοινωνία δράση, αλλά, αντίθετα, επέδειξε επίμεμπτη ηθικά και άδικη ποινικά δραστηριότητα (παράνομη είσοδο, παράνομη παραμονή, παράνομη εργασία, παράβαση του νόμου περί εκδιδομένων με αμοιβή προσώπων) και ως εκ τούτου η ύπαρξη και μόνο λευκού ποινικού μητρώου, που συμπτωματικά εν προκειμένω είναι λευκό, δεν αρκεί για να στοιχειοθετηθεί η ελαφρυντική περίσταση του προτέρου εντίμου βίου, όπως εσφαλμένα δέχτηκε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κατά περίσταση».
Είδε το χρήμα και «γυάλισε» το μάτι του
Απόλυτη είναι η εισαγγελέας και για το κίνητρο της δολοφονίας που, για πρώτη φορά, προβάλλεται
Ο κατηγορούμενος, όπως διατείνεται η αντιεισαγγελέας Εφετών, είδε πλούτη και μεγαλεία στο διαμέρισμα του Νίκου Σεργιανόπουλου, ένα βράδυ πριν από τη δολοφονία, τον στοχοποίησε, και την επόμενη νύχτα τον σκότωσε και τον έκλεψε. Αυτή η εκτίμηση δίνει άλλες διαστάσεις στην υπόθεση, αφού, εάν τεκμηριωθεί στο Εφετείο, ο Γεωργιανός David Murthiknelli κινδυνεύει να φορτωθεί και άλλα αμαρτήματα, που απέφυγε πρωτόδικα, με την αρπαγή περιουσιακών στοιχείων που θεωρήθηκαν κλοπή.
Λέει και σε αυτό το σημείο η ανώτερη δικαστική λειτουργός: «…Την 2/6/2008 και περί ώρα 02:00 πμ ο παθών επέλεξε τον κατηγορούμενο, υπήκοο Γεωργίας, έγγαμο και πατέρα δύο παιδιών, ο οποίος ήταν πρόσωπο εκδιδόμενο με άρρενα άτομα έναντι αμοιβής στην πλατεία Βικτωρίας και συνευρέθηκαν ερωτικά στην οικία του. Εκεί όμως ο κατηγορούμενος διαπίστωσε ότι το θύμα διαβιούσε μόνο του έχοντας υψηλό βιοτικό επίπεδο και δη πολυτελές διαμέρισμα εξοπλισμένο με πίνακες, ασημικά, χαλιά, τεχνολογικό εξοπλισμό και χρήματα, ενώ ο ίδιος διαβιούσε λάθρα στην Ελλάδα, χωρίς σταθερή και μόνιμη εργασία. Μετά από την ανωτέρω συνεύρεσή τους, ο Νικόλαος Σεργιανόπουλος και ο κατηγορούμενος κανόνισαν εκ νέου συνάντηση για το επόμενο βράδυ, οπότε περί ώρα 20:45 της 3/6/2008 συναντήθηκαν στην πλατεία Βικτωρίας και μετέβησαν εκ νέου στην ανωτέρω οικία του θύματος. Εκεί ο Νίκος Σεργιανόπουλος έκανε μόνος του χρήση κοκαΐνης με ένα πλαστικό καλαμάκι, ο δε κατηγορούμενος κατανάλωσε μπύρες. Ακολούθως, απέβαλαν τα ενδύματα και τα εσώρουχά τους, οπότε ο κατηγορούμενος, έχοντας ήδη από την προηγουμένη μέρα αποφασίσει να αφαιρέσει από την οικία του θύματος χρήματα και άλλα αντικείμενα, αιφνιδίασε το θύμα γρονθοκοπώντας αυτό, με αποτέλεσμα να του προκαλέσει οιδηματική θλάση της ρινός με εκχυμώσεις του ριζορρινίου (ιατροδικαστική έκθεση) και στη συνέχεια πήρε ένα μαχαίρι…».
Υπεράσπιση: Δεν βγάζουν αποφάσεις οι εισαγγελείς
«Με τον ορθό τρόπο που διαχειριστήκαμε την πρωτόδικη διαδικασία αλλά και με πιο σημαντικά υπερασπιστικά όπλα που θα αποκαλυφθούν στο δικαστήριο, η υπεράσπιση θα κάνει πάλι το καθήκον της. Έντιμα και ρεαλιστικά. Αποφάσεις στα δικαστήρια δεν βγάζουν οι εισαγγελείς, αλλά οι τακτικοί δικαστές και οι ένορκοι που επιλέγονται», ανέφερε στη zougla.gr ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Γεωργιανού κατηγορούμενου -ο δικηγόρος Αθηνών, Νίκος Καραδήμας. «Κάποιοι νομίζουν ότι το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου που αναγνωρίστηκε από το δικαστήριο είναι λάθος. Πλανώνται. Στο Εφετείο, δεν θα είναι μόνο αυτό το ελαφρυντικό που θα υποστηρίξουμε. Στον κατηγορούμενο έπρεπε να έχει αναγνωριστεί και ο βρασμός ψυχικής ορμής. Αποδείχτηκε από τα πραγματικά περιστατικά και από τις καταθέσεις», κατέληξε ο κ. Καραδήμας.