Συνεχίζεται ο «πόλεμος για το νερό» στην Θεσσαλονίκη. Παρά τις υποσχέσεις του νέου διοικητικού συμβουλίου για διαφάνεια και νέα εποχή στην Εταιρεία Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης, τα σκάνδαλα ετών ταλανίζουν ακόμα τον οργανισμό.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Τα άτομα, τα οποία επιβεβαιωμένα έβλαψαν την ΕΥΑΘ με τις πράξεις και τις αποφάσεις τους, και αντιμετωπίζουν κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα, παραμένουν στην εταιρεία και μάλιστα σε διευθυντικές θέσεις.

Ο βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης του ΛΑΟΣ, Κυριάκος Βελόπουλος, κατέθεσε ερώτηση στην Βουλή για την κατάσταση στην ΕΥΑΘ.

Όπως αναφέρεται στην ερώτηση του βουλευτή, ο γενικός διευθυντής της ΕΥΑΘ και ο επιβλέπων μηχανικός του έργου για την κατασκευή αγωγών συγκέντρωσης ακάθαρτων υδάτων στον Δήμο Θέρμης και άλλες περιοχές, οι οποίοι κατηγορούνται για κακουργήματα, όχι μόνο δεν έμειναν εκτός διοικητικού σχήματος, αλλά ο μεν Γενικός Διευθυντής παρέμεινε στην θέση του, ο δε επιβλέπων μηχανικός, προήχθη σε Γενικό Διευθυντή Δικτύου Υδρεύσεως.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Στην ιστοσελίδα του οργανισμού αναφέρονται ο Γενικός Διευθυντής και οι Διευθυντές Τμημάτων του οργανισμού. Όπως βλέπετε, πρόκειται για τους Μιχάλη Βαδράτσικα και Πέτρο Νάστο.

Σε βάρος τους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες για κακουργηματικές πράξεις και συγκεκριμένα για «προσπορισμό αθέμιτου οφέλους με παράνομη βλάβη άλλου σε βάρος ΟΤΑ -πρόκειται για τον Δήμο Θέρμης- με συνολικό όφελος και βλάβη άνω των 150.000 και κατ’ εξακολούθηση απάτης από κοινού σε βάρος ΟΤΑ άνω των 150.000 ευρώ».

Όπως προκύπτει και από την υπ’ αριθμόν πρωτ. 14 τ.ε.ε. έκθεση εσωτερικού ελέγχου της ΕΥΑΘ, οι δύο άνδρες λειτούργησαν με πλήρη αδιαφάνεια, και παραβίασαν τόσο τους κανονισμούς της ΕΥΑΘ όσο και την νομοθεσία του εκτέλεσης έργων, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Δήμος Θέρμης.

Αυτοί, λοιπόν, τους οποίους η ίδια η ΕΥΑΘ τους κατηγορεί για παραλείψεις και αστοχίες, όχι μόνο δεν απομακρύνθηκαν, αλλά παρέμειναν στον οργανισμό και σε βασικές θέσεις, παρά το μήνυμα του νέου Προέδρου, ο οποίος εξελέγη πριν από μόλις ενάμιση μήνα, για «ανάγκη διαφάνειας».

σχόλια αναγνωστών
oδηγός χρήσης