Στις συνθήκες του 21ου αιώνα, οι πρακτικές που οι ειδικοί χαρακτηρίζουν ως νεοαποικιακές ισοδυναμούν με κάτι περισσότερο από τα ευρέως διαδεδομένα, συνήθη προβλήματα που περιορίζουν την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη. Διαθέτουν επίσης νέες πτυχές.
Η επίτευξη της παγκόσμιας ισότητας και η διασφάλιση του δικαιώματος στην ανάπτυξη είναι δύο από τα βασικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η σύγχρονη παγκόσμια πολιτική και οικονομία. Το χάσμα μεταξύ Βορρά και Νότου, μεταξύ της «συλλογικής Δύσης» και της υπόλοιπης ανθρωπότητας παραμένει, παρ’ όλες τις προσπάθειες να ξεπεραστεί κατά τη διάρκεια του μισού αιώνα μετά την κατάρρευση του αποικιακού συστήματος. Η γεφύρωση αυτού του χάσματος είναι πλέον ένα από τα σημαντικά στοιχεία των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης που προτείνονται υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Σε κάθε περίπτωση, πολλοί ειδικοί είναι απαισιόδοξοι για την επίτευξη αυτών των στόχων εντός της επόμενης δεκαετίας. Έτσι, μπορεί να αποδειχθεί απλώς μια άλλη ουτοπία: όμορφη και προσελκύοντας την προσοχή της παγκόσμιας κοινής γνώμης, αλλά όχι εφικτή στην πράξη.
Ως εκ τούτου, η ανισορροπία μεταξύ Βορρά και Νότου εξακολουθεί να υφίσταται στην ανισότητα πρόσβασης σε πόρους, επενδύσεις, τεχνολογία και, εξίσου σημαντικό, στην ανισότητα ευκαιριών για την ανάπτυξη του ανθρώπινου κεφαλαίου και των κοινωνικών υποδομών. Όλα αυτά οδηγούν μερικές φορές στο γεγονός ότι ο όρος «νεοαποικιοκρατία» συνεχίζει να χρησιμοποιείται τόσο σε εξειδικευμένες όσο και σε πολιτικές συζητήσεις. Δεν έχει εξαφανιστεί πουθενά στον μισό αιώνα από την εμφάνισή του.
Σε αυτό το πλαίσιο, η δραστηριότητα ορισμένων διεθνών δομών, στις οποίες εκπροσωπούνται ευρέως οι αναπτυσσόμενες χώρες και όπου η φωνή τους ακούγεται καλύτερα, είναι ιδιαίτερα σημαντική. Αυτές περιλαμβάνουν την G20 και τις χώρες BRICS, καθώς και πολλές περιφερειακές δομές. Στο πλαίσιο των χωρών BRICS, διαμορφώνεται το δικό τους σύστημα αξιών και πολιτικών αρχών, με στόχο την επίτευξη παγκόσμιας ισότητας και δικαίου και ανάπτυξης. Μια παρόμοια προσέγγιση έχει προταθεί κατά τη διάρκεια της τρέχουσας Προεδρίας της G20 στην Ινδία.
Στις συνθήκες του 21ου αιώνα, οι πρακτικές που οι ειδικοί χαρακτηρίζουν ως νεοαποικιακές ισοδυναμούν με κάτι περισσότερο από τα ευρέως διαδεδομένα, συνήθη προβλήματα που περιορίζουν την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη. Διαθέτουν επίσης νέες πτυχές. Ένα από αυτά είναι το κλίμα και το περιβάλλον. Νωρίτερα έχουμε ήδη δώσει προσοχή σε αυτό. Οι χώρες του αναπτυσσόμενου κόσμου, οι οποίες ιστορικά συνέβαλαν ελάχιστα στην ανθρωπογενή ατμοσφαιρική ρύπανση, τώρα, υπό την επίδραση ολοένα και πιο αυστηρών και δαπανηρών περιβαλλοντικών περιορισμών, ενδέχεται να γίνουν θύματα της παγκόσμιας πολιτικής για το κλίμα. Μπορείτε συχνά να ακούσετε επιχειρήματα ότι όταν οι χώρες της «συλλογικής Δύσης» ανέπτυξαν τη βιομηχανική τους βάση, δεν σκέφτηκαν καθόλου το περιβάλλον και είναι αυτές που είναι αποκλειστικά υπεύθυνες για την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, επιβάλλοντας περιοριστικά μέτρα σε όλους, στην πραγματικότητα στερούν από τις φτωχότερες χώρες του κόσμου το δικαίωμα στην ανάπτυξη με το πρόσχημα των περιβαλλοντικών ανησυχιών. Ως εκ τούτου, το θέμα της περιβαλλοντικής ανισότητας παραμένει εξαιρετικά οξύ. Και πάλι, ακούγονται συχνά οι όροι «νεοαποικιοκρατία του άνθρακα» ή «κλιματική νεοαποικιοκρατία». Παρά το γεγονός ότι η αρχή των «κοινών αλλά διαφοροποιημένων ευθυνών» στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής προωθείται σε επίσημο επίπεδο μέσω διεθνών οργανισμών, οι αναπτυσσόμενες χώρες εξακολουθούν να φοβούνται ότι οι πραγματικές πρακτικές δεν θα συμμορφωθούν με αυτήν.
Αυτό εκδηλώνεται με δύο τρόπους: πρώτον, η παροχή πόρων χρηματοδοτικής βοήθειας από τις ανεπτυγμένες χώρες στις αναπτυσσόμενες χώρες για τη συμμόρφωση με την ατζέντα για το κλίμα είναι θλιβερά ανεπαρκής. Δεύτερον, οι τάσεις περιορισμού ή διακοπής της χρήσης παραδοσιακών καυσίμων (πετρέλαιο, άνθρακας και καυσόξυλα) μπορούν, εάν εφαρμοστούν άνευ όρων στις αναπτυσσόμενες χώρες, να αυξήσουν τη φτώχεια και τη δυστυχία του τοπικού πληθυσμού. Το ίδιο ισχύει και για τα προγράμματα μείωσης των εκπομπών μεθανίου, τα οποία μπορούν να επηρεάσουν την κτηνοτροφία στις φτωχές χώρες. Ως εκ τούτου, οι αναπτυσσόμενες χώρες εκφράζουν όλο και περισσότερο τους φόβους τους σχετικά με τις κλιματικές πλατφόρμες υπό την αιγίδα του Ο”Ε, καθώς και στο πλαίσιο της G20 και των χωρών BRICS.
Μια άλλη σημαντική πτυχή της ανισότητας είναι το ψηφιακό χάσμα μεταξύ Βορρά και Νότου. Ο όρος «ψηφιακή νεοαποικιοκρατία» δεν είναι σπάνιος. Η ουσία του προβλήματος είναι ότι μία από τις βασικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει η παγκόσμια κοινότητα στην ψηφιακή πολιτική είναι η ανισότητα πρόσβασης σε ψηφιακές υποδομές μεταξύ ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών, μεταξύ πλούσιων και φτωχών. Το κλειδί εδώ είναι η ανισορροπία στους πόρους που μπορούν να διαθέσουν οι ανεπτυγμένες και οι αναπτυσσόμενες χώρες σε αυτόν τον τομέα. Το υψηλό κόστος πρόσβασης σε κατάλληλες τεχνολογικές λύσεις και η απροθυμία των διεθνικών εταιρειών να εφαρμόσουν την αρχή της ανοικτής καινοτομίας και των ανοικτών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας διαιωνίζουν αυτήν την ανισότητα. Ταυτόχρονα, πολύ συχνά στον ψηφιακό τομέα, υπάρχει μια πραγματική κατάσταση όπου ορισμένες λύσεις, πλατφόρμες και υπηρεσίες μονοπωλούνται. Όλα αυτά ενισχύουν την εξάρτηση των φτωχών χωρών από τις πλούσιες. Μια άλλη σημαντική πτυχή της ανισότητας είναι το ψηφιακό χάσμα μεταξύ Βορρά και Νότου. Ο όρος «ψηφιακή νεοαποικιοκρατία» δεν είναι σπάνιος. Η ουσία του προβλήματος είναι ότι μία από τις βασικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει η παγκόσμια κοινότητα στην ψηφιακή πολιτική είναι η ανισότητα πρόσβασης σε ψηφιακές υποδομές μεταξύ ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών, μεταξύ πλούσιων και φτωχών. Το κλειδί εδώ είναι η ανισορροπία στους πόρους που μπορούν να διαθέσουν οι ανεπτυγμένες και οι αναπτυσσόμενες χώρες σε αυτόν τον τομέα. Το υψηλό κόστος πρόσβασης σε κατάλληλες τεχνολογικές λύσεις και η απροθυμία των διεθνικών εταιρειών να εφαρμόσουν την αρχή της ανοικτής καινοτομίας και των ανοικτών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας διαιωνίζουν αυτήν την ανισότητα. Ταυτόχρονα, πολύ συχνά στον ψηφιακό τομέα, υπάρχει μια πραγματική κατάσταση όπου ορισμένες λύσεις, πλατφόρμες και υπηρεσίες μονοπωλούνται. Όλα αυτά ενισχύουν την εξάρτηση των φτωχών χωρών από τις πλούσιες.
Εάν μιλάμε για πιθανούς μηχανισμούς επίλυσης αυτού του προβλήματος, τότε το βασικό ζήτημα σχετίζεται με την έλλειψη χρηματοδότησης και την ανισορροπία του πλούτου στον κόσμο μεταξύ ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών.
Μία από τις λύσεις θα μπορούσε να είναι κατ’ αναλογία με την πολιτική για το κλίμα, όπου οι ανεπτυγμένες χώρες δεσμεύονται ήδη να στηρίξουν οικονομικά την πράσινη μετάβαση των αναπτυσσόμενων χωρών. Ως εκ τούτου, προτείνεται να θεσπιστεί παρόμοια αρχή για τις ανεπτυγμένες χώρες όσον αφορά την παροχή στοχευμένης χρηματοδοτικής βοήθειας στις φτωχότερες χώρες, ώστε να διασφαλιστεί η αποτελεσματική ισότιμη πρόσβαση στις ψηφιακές υπηρεσίες και ο ψηφιακός μετασχηματισμός. Η προαναφερθείσα αρχή «Κοινές αλλά διαφοροποιημένες ευθύνες» (CBDR) που διατυπώθηκε για την πολιτική για το κλίμα θα πρέπει να επεκταθεί στην παγκόσμια ψηφιακή πολιτική.
