Ερόλ Ουζέρ*
Η ίδια η σύνοδος κορυφής της G20, ανεξαρτήτως αποτελέσματος, ενδεχομένως να χαρακτηρίσει την ινδονησιακή προεδρία ως επιτυχία. Εξάλλου, η τρέχουσα κρίση επέτρεψε στην Ινδονησία να αποδειχθεί ως παγκόσμια δύναμη. Είναι ακριβώς η κρίση και οι ηγεμονικές φιλοδοξίες της Δύσης που επιτρέπουν στα υπόλοιπα μέλη της G20 να αναζητήσουν και τελικά να βρουν εκείνες τις τολμηρές και μη τυποποιημένες λύσεις που θα οδηγήσουν σε έναν νέο, πιο δίκαιο και ισότιμο κόσμο.
Αστάθεια αντί για συμβιβασμό: Το ανοιχτό πρόσωπο της αντι-ανθρώπινης εργαλειοθήκης της Δύσης
Παρόλο που η αναταραχή στις διεθνείς υποθέσεις συζητείται για περισσότερο από ένα χρόνο , η κατάσταση δεν έχει ακόμη ισορροπήσει. Ο αριθμός των αποσταθεροποιητικών παραγόντων συνεχίζει να αυξάνεται και τα διακυβεύματα τόσο των άμεσων ενεργών όσο και των έμμεσων συμμετεχόντων, συμπεριλαμβανομένων των παθητικών παρατηρητών της τρέχουσας πολύπλευρης σύγκρουσης, συνεχίζουν να αυξάνονται. Οι πολυμερείς θεσμοί και μηχανισμοί που δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου στον 20ό αιώνα και στις αρχές του αιώνα, φάνηκε ότι, σύμφωνα με τη λογική των δημιουργών τους, θα έλυναν τα αναδυόμενα προβλήματα με τις λιγότερες απώλειες για όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Τώρα φαίνονται απολύτως ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την αποσταθεροποίηση και την υποβάθμιση του διεθνούς συστήματος που μοιάζει με χιονοστιβάδα.
Τα Ηνωμένα Έθνη βυθίζονται σε λεκτικές μάχες θέσεων, αλλά οι κύριοι υποκινητές δεν προσπαθούν καν να προσποιηθούν ότι είναι έτοιμοι να ακούσουν, να ακούσουν ή να μιλήσουν. Πράγματι, ως αποτέλεσμα -μεταξύ άλλων- και δεδομένης της ικανής εργασίας του μόνιμου αντιπροσώπου της Ρωσίας στον ΟΗΕ και των άλλων διπλωματών της στον ΟΗΕ, είναι δυνατόν να παραδεχτούμε δημοσίως τα γεγονότα σχετικά με την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων και να αντισταθούμε στην εκστρατεία παραπληροφόρησης που εξαπέλυσαν οι δυτικές χώρες. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, ειδικότερα, τη ριζική αλλαγή του αριθμού των χωρών που υποστήριξαν τα αντιρωσικά ψηφίσματα πριν από έξι μήνες και τώρα (141 ψήφοι τον Μάρτιο έναντι 54 ψήφων τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους). Ωστόσο, τα Ηνωμένα Έθνη δεν επιτελούν πλέον τη βασική λειτουργία της διευκόλυνσης του συμβιβασμού στον διπλωματικό τομέα. Επιπλέον, η αρχή αυτής της κατάστασης έγινε πολύ νωρίτερα, όταν η Δύση ερμήνευσε ελεύθερα τα ψηφίσματα για τη Γιουγκοσλαβία. Αυτό ώθησε τη χώρα αυτή να σχηματίσει ξεχωριστές, πολύ πιο αδύναμες ενώσεις και το ΝΑΤΟ εξασφάλισε την περαιτέρω διάσπασή της με τη βία. Οι αντανακλάσεις αυτής της φωτιάς είναι ακόμη ορατές, όπως γνωρίζουμε. Οι Αμερικανοί αφέντες επεσήμαναν μόνο την ανάγκη να αναβάλει η Πρίστινα τη λήψη περιοριστικών μέτρων κατά των Σέρβων, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Βελιγράδι θα δεχτεί τις μεγαλύτερες πιέσεις την πιο κατάλληλη στιγμή. Ομοίως, ο ρόλος της Δύσης στην απαξίωση του ΟΗΕ μπορεί να φανεί στις περιπτώσεις του Ιράκ, της Λιβύης, της Συρίας, του Αφγανιστάν κλπ.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι ο ΠΟΕ, όπου η έλλειψη ενός λειτουργικού δευτεροβάθμιου οργάνου είναι μόνο ένα μέρος του προβλήματος. Υπάρχει ακραίος κατακερματισμός, με διάφορες ομάδες συμφερόντων να καλύπτουν τις ανάγκες τους χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα όλων των συμμετεχόντων. Ο οργανισμός λειτούργησε ακριβώς όσο οι αποφάσεις του απέφεραν οφέλη κυρίως στις ανεπτυγμένες χώρες όπως οι ΗΠΑ και η Ευρώπη. Παρόμοιες ιστορίες μπορούν να ειπωθούν για σχεδόν όλους τους πολυμερείς οργανισμούς, όπου τα μέλη των “παλαιότερων” κρατών του “χρυσού δισεκατομμυρίου” συνδυάζονται με τον υπόλοιπο κόσμο. Αρκεί να υπενθυμίσουμε ότι ήδη το 2018, για πρώτη φορά από την ίδρυσή του, η σύνοδος κορυφής του APEC που πραγματοποιήθηκε στην Παπούα Νέα Γουινέα δεν ολοκληρώθηκε με την έγκριση ενός τελικού εγγράφου. Η υπουργική σύνοδος του APEC-2022 απέτυχε επίσης να συμφωνήσει επί του τελικού εγγράφου.
Ταυτόχρονα, τα αυξανόμενα προβλήματα στο εσωτερικό των κρατών του δυτικού μπλοκ, σε συνδυασμό με τις διεθνείς κρίσεις (που συχνά προκύπτουν από τις ανεύθυνες πολιτικές των ίδιων αυτών χωρών), ωθούν τους δυτικοκεντρικούς οργανισμούς να κηρύξουν εχθρούς και να προκαλέσουν πρόσθετες κρίσεις, επιτρέποντάς τους να αποσταθεροποιήσουν περαιτέρω τη διεθνή τάξη, επιτρέποντάς τους έτσι να προσπαθήσουν να αποδυναμώσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τους ανταγωνιστές τους, προκειμένου να διατηρήσουν τη δική τους κυριαρχία μέσα στο χάος που θα προκύψει. Αυτό δεν αφορά μόνο την επέκταση του ΝΑΤΟ ή την αστάθεια που προκαλείται σε όλο τον μετασοβιετικό χώρο, αλλά και τις πολλαπλές κρίσεις σε σχέση με την υγειονομική περίθαλψη, τα τρόφιμα και την ενέργεια.
Χωρίς να υπεισέλθουμε σε λεπτομέρειες σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, αρκεί να υπενθυμίσουμε την έλλειψη προόδου εκ μέρους των δυτικών κρατών στις συζητήσεις σχετικά με τη δυνατότητα καθολικής πρόσβασης σε εμβόλια. Μπορούμε επίσης να υπενθυμίσουμε ότι τα διατροφικά προβλήματα άρχισαν στα μέσα του 2020, με την αύξηση των τιμών των προϊόντων. Η σύνθετη φύση της επισιτιστικής κρίσης καθορίζεται από τις συνέπειες της πανδημίας, τις ακραίες καιρικές συνθήκες που οφείλονται στην κλιματική αλλαγή, τις διαταραχές στις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού και τις υψηλότερες τιμές των λιπασμάτων και των ενεργειακών φορέων. Όσον αφορά την ενέργεια, βλέπουμε μια παρόμοια εικόνα. Οι τιμές της ενέργειας έφτασαν στο τελευταίο τους μέγιστο το 2021, και οι τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας κορυφώθηκαν τον Απρίλιο του 2021. Αυτό ήταν άμεσο αποτέλεσμα της υπερβολικής εξάρτησης από τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της έλλειψης επενδύσεων στις παραδοσιακές πηγές ενέργειας. Όλα αυτά συνέβησαν στο πλαίσιο των εμπορικών πολέμων και της ανόδου των τάσεων προστατευτισμού.Φυσικά, πρόσθετη ώθηση στην εξέλιξη κάθε μιας από τις κρίσεις έδωσαν οι μονομερείς, παράνομες κυρώσεις που επέβαλαν οι δυτικές χώρες κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, η Δύση τείνει να μεταφέρει όλα αυτά τα προβλήματα από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές …
Civitas civitati lupus est
Ο ισχυρισμός ότι τα παγκόσμια προβλήματα δεν μπορούν να επιλυθούν από κανένα κράτος μόνο του, ακόμη και από το πιο ισχυρό κράτος, φαίνεται να έχει γίνει αξιωματικός. Έχουμε ακούσει επανειλημμένα αυτή τη δήλωση από τα χείλη των εκπροσώπων των ίδιων αυτών δυτικών χωρών. Ακριβώς αυτούς τους στόχους θα έπρεπε να εξυπηρετούν τα πολυάριθμα πολυμερή όργανα και μηχανισμοί, τόσο οι παλιοί όσο και οι νέοι. Θεωρητικά, τουλάχιστον. Τι βλέπουμε όμως στην πράξη; Αν κοιτάξετε τα γεγονότα, τουλάχιστον οι δυτικοί συνιδρυτές είδαν σε αυτούς τους θεσμούς απλά εργαλεία για την άσκηση ελέγχου και τη διατήρηση της δικής τους κυριαρχίας στην παγκόσμια σκηνή σε όλους τους τομείς – από τη στρατιωτικοπολιτική και τεχνολογική μέχρι την οικονομική και ιδεολογική υπεροχή. Κατά τα φαινόμενα, οι “παλαιότερες” χώρες της G7 έδωσαν στην G20 πανομοιότυπο ρόλο.
Ας ανατρέξουμε στην ιστορία της G20. Όπως θυμόμαστε, οι συνεδριάσεις αυτού του μηχανισμού ξεκίνησαν με πρωτοβουλία των υπουργών Οικονομικών της Ομάδας G7+1 το 1999, από τη θέση ότι ο κόσμος συνέχιζε να ανακάμπτει από την ασιατική κρίση του 1997 και την επακόλουθη χρεοκοπία της Ρωσίας το 1998. Ήταν απαραίτητο να συμμετάσχουν στο διάλογο όλες οι συστημικά σημαντικές οικονομίες του κόσμου. Ήταν απαραίτητο να ακουστεί η φωνή των δυναμικά αναπτυσσόμενων χωρών – αλλά γιατί Εξάλλου, αν κρίνουμε από την παράδοση του διορισμού εκπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης στις θέσεις των επικεφαλής του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, οι χώρες αυτές γνώριζαν και κατανοούσαν καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον πώς να αντιμετωπίζουν τέτοιες κρίσεις και να καθοδηγούν τους λιγότερο ευφυείς αδελφούς από τη λίστα των “μη χρυσών”.Πράγματι, στην αρχή αρκούσε να μιλήσει με τους εκπροσώπους του νομισματικού και χρηματοπιστωτικού μπλοκ αυτών των χωρών, για να κινηθούν οι πολιτικές τους προς τη σωστή κατεύθυνση σύμφωνα με τις ανάγκες και το όραμα της G7. Για ένα διάστημα, αυτό δεν προκάλεσε καμία απορία.
Ωστόσο, ήδη από το 2008 ξέσπασε μια άλλη κρίση- αυτή τη φορά ήταν ξεκάθαρα σφάλμα των Ηνωμένων Πολιτειών, και εξαπλώθηκε για να επηρεάσει όλες τις χώρες του κόσμου. Αμέσως, η G20 “προωθήθηκε” στο επίπεδο των ηγετών των χωρών. Ήταν οι χθεσινοί ηγεμόνες έτοιμοι να ακούσουν άλλες απόψεις διαφορετικές από τις δικές τους Ή μήπως η G20 έχει γίνει ένας νέος γύρος του 21ου αιώνα της ίδιας της έννοιας της τριμερούς, όπου η πολύ γρήγορη ανάπτυξη των αναπτυσσόμενων κρατών της Ασίας, της Λατινικής Αμερικής και της Αφρικής μπορεί να αντικαταστήσει την πολύ γρήγορη ανάπτυξη της Δυτικής Ευρώπης και της Ιαπωνίας τη δεκαετία 1960-70 Όπως και στην πρώτη του εκδοχή, το σενάριο αυτό έθεσε υπό αμφισβήτηση την ικανότητα της Ουάσινγκτον να κυβερνά χωρίς να λαμβάνει υπόψη της αυτά τα νέα κέντρα εξουσίας εν μέσω μιας μετάβασης από την de facto μονοπολικότητα στην πολυμέρεια. Στον 20ό αιώνα, αυτό εξασφάλισε μια πλουραλιστική μονοπολικότητα με τη συνδιαλλαγή των άλλων δύο κέντρων ισχύος του “Χρυσού Δισεκατομμυρίου” – το ευρωπαϊκό και το θέατρο του ΕιρηνικούΜπορούμε να μιλήσουμε για την εστίαση της Ουάσιγκτον και των δορυφόρων της στον συμβιβασμό, αν πολλές από τις αποφάσεις της “Ομάδας” παραβιάστηκαν στη συνέχεια από τις ίδιες πλουσιότερες χώρες, και οι προσεγγίσεις και το όραμα που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο της “Ομάδας των Επτά” εισήχθησαν συχνά στις συζητήσεις της G20, και όχι το αντίστροφο; Μετά τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής του 2009 στο Λονδίνο, οι κύριες αποφάσεις σχετικά με τη δαπάνη 5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για τη στήριξη των εθνικών οικονομιών και πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια για τη διανομή κεφαλαίων μέσω του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, καθώς και σχετικά με τις υπεράκτιες και το τραπεζικό απόρρητο, αντιστοιχούσαν σε όλες τις προτάσεις της Ομάδας της Βιβλιοθήκης.
Ας θυμηθούμε επίσης πώς, στην αρχή της ύπαρξης της G20, οι συμμετέχοντες από τις αναπτυσσόμενες χώρες ήταν υπερήφανοι για το γεγονός ότι στην πλατφόρμα της οριστικοποιήθηκαν οι αποφάσεις σχετικά με την ανακατανομή των ποσοστώσεων του ΔΝΤ. Η απόφαση αποδείχθηκε ότι ήταν εφάπαξ, και μετά τη Συναίνεση της Σεούλ, η διαδικασία σταμάτησε. Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, ωστόσο, μετά τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των επικεφαλής των κεντρικών τραπεζών και των υπουργών Οικονομικών της G20, ο Ινδονήσιος πρόεδρος υποσχέθηκε κοινή κατανόηση ότι η 16η αναθεώρηση και αναπλήρωση των ποσοστώσεων υπέρ των μεγάλων αναπτυσσόμενων οικονομιών (η 15η απέτυχε το 2019) θα πρέπει να ολοκληρωθεί σύμφωνα με το πρόγραμμα (πριν από τον Δεκέμβριο του επόμενου έτους). Δεν υπάρχουν πραγματικές προϋποθέσεις ώστε οι δυτικές οικονομίες να είναι έτοιμες να χάσουν το πλειοψηφικό τους μερίδιο στο Ταμείο, ακόμη και σήμερα.
Τι έχει να μας δείξει η επικείμενη σύνοδος κορυφής
Παρά το γεγονός ότι η G20, από την ίδρυσή της, εξυπηρετεί πρωτίστως τα συμφέροντα των “παλαιότερων” κρατών, η ίδρυσή της θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τον καλό σκοπό της επίτευξης κοινών συμβιβαστικών στόχων, της μεταρρύθμισης του παγκόσμιου νομισματικού και οικονομικού συστήματος και της ηρεμίας των αγορών εν μέσω τάσεων κρίσης. Μια σημαντική πτυχή των δραστηριοτήτων του Ομίλου ήταν ο διαμοιρασμός αρμοδιοτήτων και ευθυνών με άλλους παγκόσμιους οργανισμούς. Η άτυπη Λέσχη των G20 ένωσε τις παλιές ιμπεριαλιστικές και τις νέες αναπτυσσόμενες δυνάμεις σε μια πλατφόρμα με την ευκαιρία να αφήσει τις αντιθέσεις στη στρατιωτικοπολιτική σφαίρα για άλλες δομές, κυρίως για συζήτηση μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, και να επικεντρωθεί στην οικονομία και τη χρηματοδότηση, αποκλείοντας όσο το δυνατόν περισσότερο την πολιτικοποίησή τους.Αυτό είναι που επέτρεψε στην G20 να διατηρήσει το πλαίσιο μιας ενιαίας διεθνούς οικονομικής teraction παρά τις αυξανόμενες διαφωνίες σε μια σειρά από ζητήματα, αποτρέποντας τον κόσμο από το να διολισθήσει στην άβυσσο της κρίσης, ακόμη και με φόντο τον εμπορικό πόλεμο των ΗΠΑ με την Κίνα.
Φέτος, η προεδρία της G20, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, είναι η Ινδονησία. Πιθανώς, πρώτα απ’ όλα, μόνο χάρη στη θέληση και τη σταθερότητα της Τζακάρτα, η G20 καταφέρνει ακόμη να αποφύγει τη διαγραφή της. Δεν είναι ότι η ινδονησιακή προεδρία έχει θέσει ως προτεραιότητα βασικά θέματα όσον αφορά την ενίσχυση της ευημερίας των λαών – την παγκόσμια αρχιτεκτονική της υγειονομικής περίθαλψης, τον ψηφιακό μετασχηματισμό και τη μετάβαση στη βιώσιμη ενέργεια. Η υιοθέτηση συγκεκριμένων μέτρων σε καθέναν από αυτούς τους τομείς μπορεί να βελτιώσει την ποιότητα ζωής όχι μόνο στις χώρες της G20, αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο. Ωστόσο, σήμερα οι αποφάσεις αυτές είναι πρακτικά αδύνατο να ληφθούν, δεδομένης της θέσης των δυτικών δυνάμεων και της ετοιμότητάς τους να θυσιάσουν τόσο τους δικούς τους πολίτες όσο και τους πολίτες των αναπτυσσόμενων χωρών για χάρη της “ακύρωσης” της Ρωσίας. Και πάλι, δεν πρόκειται καν για αυτές τις εξαιρετικά σημαντικές προτεραιότητες.
Η Ινδονησία, ως πρόεδρος, έχει επιδείξει εξαιρετική ωριμότητα, όραμα και κλίμακα ως πραγματική παγκόσμια δύναμη, αντιστεκόμενη στην πρωτοφανή πίεση της Δύσης να επιβάλει μια τάξη βασισμένη σε κανόνες που ωφελεί μόνο αυτούς. Το κυριότερο γεγονός κάθε προεδρίας δεν έχει έρθει ακόμη – η σύνοδος κορυφής των ηγετών της G20. Η πρόβλεψη της έκβασής της σήμερα είναι σαν να προσπαθείς να διαβάσεις φύλλα τσαγιού. Μέχρι στιγμής, αυτό που μπορούμε να παρατηρήσουμε είναι ότι η Δύση στερείται πλήρως κάθε επιθυμίας να ακούσει οποιονδήποτε εκτός του κύκλου της, και η απουσία αποτρεπτικών παραγόντων και η προθυμία να θυσιάσει τις ζωές των άλλων προκειμένου να διατηρήσει την κυρίαρχη θέση της στην παγκόσμια σκηνή δεν μας επιτρέπουν να δούμε τις τελικές συμφωνίες της G20 με υπερβολική αισιοδοξία. Ακόμα και στο πλαίσιο της υπεύθυνης και εποικοδομητικής θέσης τόσο της χώρας της προεδρίας όσο και των άλλων “μη ιμπεριαλιστικών” μελών της λέσχης, οι πιθανότητες για σημαντικές επαναστατικές αποφάσεις, στις οποίες απαιτούνται πραγματικά οι κοινές δράσεις απολύτως όλων των παικτών, είναι μικρές Η Δύση έχει επιλέξει τον δρόμο των απειλών, των εκβιασμών, των μονομερών κυρώσεων και της υβριδικής επίθεσης εναντίον των χωρών που, όπως η Ρωσία ή η Κίνα, και στη συνέχεια οποιοδήποτε άλλο κράτος, επιλέγουν τον δρόμο της κυρίαρχης ανάπτυξης.
Ωστόσο, ανεξάρτητα από την έκβαση της ίδιας της συνόδου κορυφής της G20, η ινδονησιακή προεδρία θα μπορεί να χαρακτηριστεί ως επιτυχής. Εξάλλου, η τρέχουσα κρίση επέτρεψε στην Ινδονησία να αποδειχθεί ως παγκόσμια δύναμη. Είναι ακριβώς η κρίση και οι ηγεμονικές φιλοδοξίες της Δύσης που επιτρέπουν στα υπόλοιπα μέλη της G20 να αναζητήσουν και τελικά να βρουν εκείνες τις τολμηρές και μη τυποποιημένες λύσεις που θα οδηγήσουν σε έναν νέο, πιο δίκαιο και ισότιμο κόσμο. Ίσως αυτές οι αποφάσεις να ληφθούν στο πλαίσιο της G20 minus ή των BRICS plus, αλλά αναγκαστικά από χώρες που ενδιαφέρονται για πραγματική συνεργασία και όχι για την απόκτηση μονομερών πλεονεκτημάτων. Είναι αυτή η δύσκολη χρονιά κατά την οποία μπορούν να τεθούν τα θεμέλια για μια σταθερή παγκόσμια τάξη χωρίς μονομερείς εντολές και με αμοιβαίο σεβασμό που θα επιτρέπει την πολύπλευρη ανάπτυξη κάθε περιοχής και κράτους.
*Ο Ερόλ Ουζέρ είναι γνωστός επιχειρηματίας και χρηματιστής στην Τουρκία
