Επαναλειτουργεί… με τη βούλα του νόμου, το περιβόητο Club 22, που κατελήφθη προ μηνών να σερβίρει ποτά σε ανήλικους μαθητές, οι οποίοι κατέληξαν στο νοσοκομείο.
Το προηγούμενο διάστημα τόσο οι διωκτικές αρχές όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας πήραν μέτρα για το «σφράγισμα» του χώρου, με τον Δήμο να πρωτοστατεί και να αποφασίζει την οριστική ανάκληση της άδειας λειτουργίας.
Ωστόσο, οι νομικές εξελίξεις ανέτρεψαν τη βούληση αρχών και αρμοδίων να σφραγίσουν το κλαμπ, που βρήκε για μία ακόμη φορά τρόπο να επαναλειτουργήσει.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας πήρε απόφαση υπερ του, εξετάζοντας προσφυγή των ιδιοκτητών του για την οικονομική ζημιά που υφίστανται.
Χθες ο Δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας ανακοίνωσε ότι «μας επιδόθηκε η αδιανόητη δικαστική απόφαση, που επιτρέπει την προσωρινή λειτουργία του καταστήματος στη Λ. Βουλιαγμένης, το οποίο χορηγούσε αλκοόλ σε ανήλικους, με αποτέλεσμα κάποιοι να οδηγηθούν στο Νοσοκομείο».
ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Μας επιδόθηκε η αδιανόητη δικαστική απόφαση, που επιτρέπει την προσωρινή λειτουργία του καταστήματος στη Λ. Βουλιαγμένης, το οποίο χορηγούσε αλκοόλ σε ανήλικους, με αποτέλεσμα κάποιοι να οδηγηθούν στο Νοσοκομείο.
Tο Διοικητικό Πρωτοδικείο επικαλέστηκε μόνο την…
ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ— Haris Doukas (@h_doukas) December 12, 2024
Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο Δήμαρχος είπε: «Η απόφαση αφορά μόνο το κομμάτι της οικονομικής βλάβης. Δεν μπαίνει στην ουσία της προσφυγής. Οφείλω όμως να πω ότι υπάρχει διατύπωση ότι η προσφυγή είναι προδήλως αβάσιμη. Βεβαίως, από αυτό μέχρι την τελική εκδίκαση της υπόθεσης μπορεί να περάσουν και δύο χρόνια και αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα. Και αυτό προκαλεί τη μεγάλη ανησυχία».
Η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας δίνει δικαίωμα για προσωρινή λειτουργία του κλαμπ στη Βουλιαγμένης, το οποίο είχε σφραγιστεί στο τέλος Οκτωβρίου μετά το πάρτι που οδήγησε μεθυσμένους μαθητές στο νοσοκομείο.
Ο κ. Δούκας πρόσθεσε ότι «το οριστικό κλείσιμο με βάση τις νομικές μας υπηρεσίες και την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου έγινε ακριβώς γιατί πέρα από αυτό που όλοι είδαμε με τα ποτά, είχε παρανόμως μεταβιβαστεί και η άδεια σε τρίτο πρόσωπο». Ακόμα εξήγησε ότι η παράνομη μεταβίβαση « μας έδινε τη δυνατότητα για το οριστικό κλείσιμο και γι’ αυτό και χρησιμοποιήσαμε αυτή μας τη δυνατότητα. Και να πω επίσης ότι αυτή η τεκμηρίωση δεν μπήκε στην κρίση του δικαστηρίου, αλλά μόνο το κομμάτι της οικονομικής βλάβης και εμείς δεν καλέστηκαμε, παρότι είχαμε αιτηθεί στην εκδίκαση».
