Δίωρη στάση εργασίας από τις 09.00 έως τις 11.00 το πρωί της Τετάρτης θα πραγματοποιήσουν οι δικηγόροι της Αθήνας στα Εφετεία της Αθήνας, ζητώντας την τροποποίηση του άρθρου 340 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που επιτρέπει, κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, όπως καταγγέλλουν τη διεξαγωγή της ποινικής δίκης χωρίς την παρουσία του συνηγόρου υπεράσπισης.
«Δίκες χωρίς υπερασπιστές δικηγόρους δεν νοούνται. Εάν το ποινικό σύστημα στην Ελλάδα έχει φτάσει στα ακραία όριά του, όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση της ΕΔΕ, είναι συνευθύνη της Πολιτείας αλλά και όλων των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, στο μέτρο που αναλογεί στον καθένα, να προασπίσουν την νομιμότητα και την εύρυθμη λειτουργία της», τονίζουν οι δικηγόροι της Αθήνας απαντώντας στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στο πλαίσιο της κόντρας που έχει ξεσπάσει για το θέμα αυτό.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, ο οποίος αποφάσισε για σήμερα τη συμβολική, όπως τη χαρακτηρίζει, δίωρη στάση εργασίας υπογραμμίζει ότι «μετά τον ιδιαίτερο ζήλο που επέδειξε η ΕΔΕ για την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση του Δ.Σ.Α. για την εφαρμογή του 340 ΚΠΔ, στο άμεσο μέλλον, ζητήματα αδικαιολόγητων καθυστερήσεων που τυχόν ανακύπτουν και αφορούν τον κύκλο ευθύνης δικαστικών λειτουργών, είτε κατά εκδίκαση υποθέσεων, είτε κατά έκδοση/θεώρηση αποφάσεων, είτε σε όποιο άλλο στάδιο, θα αναδεικνύονται από τον ΔΣΑ κατά τρόπο θεσμικό και προσωποποιημένο και θα αποστέλλεται σχετική αναφορά σε όλα τα συναρμόδια θεσμικά όργανα».
Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:
«Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ σε σχέση με την ομόφωνη απόφασή του για την ανάγκη τροποποίησης του άρθρου 340 ΚΠΔ με αφορμή τον τρόπο εφαρμογής του από συγκεκριμένες δικαστικές συνθέσεις επισημαίνει τα εξής:
Το δικηγορικό σώμα, σθεναρά και διαχρονικά, αγωνίζεται για την ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης. Η προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των διαδίκων, ιδίως της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, πρέπει να αποτελεί την κορωνίδα του δικαιϊκού μας συστήματος. Μόνη η επιτάχυνση της διαδικασίας, χωρίς την τήρηση δικαιοκρατικών εγγυήσεων, δεν αρκεί για την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, που είναι το κυρίως ζητούμενο.
Η διάταξη του άρθρου 340 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4509/2017, όχι μόνο είναι προδήλως αντισυνταγματική, αλλά εφαρμόζεται και εσφαλμένα, αφού η εφαρμογή της δεν γίνεται κατ’ εξαίρεσιν σε δίκες μακράς διάρκειας, αλλά κινδυνεύει να εξελιχθεί σε κανόνα. Παρά το ότι με προγενέστερη απόφασή του ο ΔΣΑ, ζήτησε από τον Πρόεδρο και την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον Προϊστάμενο του Εφετείου Αθηνών και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) να πάρουν θέση για την συμβατότητα με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ ή μη, της ως άνω διάταξης, εντούτοις, η ανακοίνωση της ΕΔΕ δεν παίρνει θέση επί του θέματος.
Η αναφορά της ΕΔΕ στα δεδομένα μιας ποινικής υπόθεσης δεν αντικατοπτρίζει την συνολική πραγματική της διάσταση, ιδίως όταν αυτή η εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 340 παρ. 1 ΚΠΔ, στη συγκεκριμένη περίπτωση έλαβε χώρα χωρίς να υφίσταται θέμα παραγραφής, δεν ήταν πολυπρόσωπη, δεν ήταν μακράς διάρκειας και το κώλυμα παρουσίας της αυτεπαγγέλτως διορισθείσας δικηγόρου αφορούσε σε εγκυμοσύνη της (γέννησε μάλιστα την επόμενη της δικασίμου!).
Οι δικηγόροι, ως συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης, επιδιώκουν σχέσεις συνεργασίας με τους δικαστές. Απαραίτητη προϋπόθεση όμως γι’ αυτό αποτελεί ο αμοιβαίος σεβασμός του θεσμικού και διακριτού ρόλου τους. Δίκες χωρίς υπερασπιστές δικηγόρους δεν νοούνται. Εάν το ποινικό σύστημα στην Ελλάδα έχει φτάσει στα ακραία όριά του, όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση της ΕΔΕ, είναι συνευθύνη της Πολιτείας αλλά και όλων των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, στο μέτρο που αναλογεί στον καθένα, να προασπίσουν την νομιμότητα και την εύρυθμη λειτουργία της.
Κατόπιν αυτών, το ΔΣ του ΔΣΑ:
1. Επιβεβαίωσε την απόφασή του για κήρυξη συμβολικής δίωρης στάσης εργασίας των δικηγόρων -μελών του από τις ποινικές δίκες των Εφετείων Κακουργημάτων, Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων αύριο Τετάρτη 21.3.2018 και ώρα 9.00-11.00.
2. Θα προβεί στην νομική συνδρομή στον κατηγορούμενο για την άσκηση αίτησης αναίρεσης κατά της απόφασης που εκδόθηκε χωρίς την παρουσία και αγόρευση συνηγόρου υπεράσπισης και την άσκηση παρέμβασης ενώπιον του Αρείου Πάγου κατ’ άρθρο 90 Κωδ. Δικ., καθώς και στη συνέχεια ενώπιον του ΕΔΔΑ, αν αυτός αποφασίσει να ασκήσει τα νόμιμα αυτό δικαιώματά του.
3. Να προτείνει στον Υπουργό Δικαιοσύνης την τροποποίηση του άρθρου 340 παρ. 1 ΚΠΔ.
4. Μετά τον ιδιαίτερο ζήλο που επέδειξε η ΕΔΕ για την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση του Δ.Σ.Α. για την εφαρμογή του 340 ΚΠΔ, στο άμεσο μέλλον, ζητήματα αδικαιολόγητων καθυστερήσεων που τυχόν ανακύπτουν και αφορούν τον κύκλο ευθύνης δικαστικών λειτουργών, είτε κατά εκδίκαση υποθέσεων, είτε κατά έκδοση/θεώρηση αποφάσεων, είτε σε όποιο άλλο στάδιο, θα αναδεικνύονται από τον ΔΣΑ κατά τρόπο θεσμικό και προσωποποιημένο και θα αποστέλλεται σχετική αναφορά σε όλα τα συναρμόδια θεσμικά όργανα».
