Απαντητική επιστολή στο ρεπορτάζ του zougla.gr σχετικά με την παράνομη (και κατεδαφιστέα σύμφωνα με απόφαση του υπουργείου Οικονομικών) λειτουργία τουριστικής επιχείρησης σε παραλία της Νήσου Μονή, απέναντι από την Αίγινα, απέστειλε ο επιχειρηματίας που την εκμεταλλεύεται, Ιωάννης Μουρτζής.
Παρατίθεται η επιστολή του Ιωάννη Μουρτζή κι ακολουθεί η απάντηση του zougla.gr:
«Την ώρα που όλη η Αίγινα θρηνεί και 4 συνάνθρωποι μας έχασαν την ζωή τους, εμφανίστηκε όλως τυχαίως ένα δημοσίευμα στην ιστοσελίδα ζούγκλα, το οποίο ανέφερε ότι η παραλία της Μονής είναι παράνομη και το πλοιάριο ΑΝΤΩΝΙΑ το οποίο βυθίστηκε με τραγικό αποτέλεσμα τον θάνατο και τραυματισμό πολλών προσώπων, μετέφερε τους επιβαίνοντες στην παράνομη αυτή παραλία.
Σε ότι αφορά την παραλία της Μονής, αφού ενημερώσουμε τους συντάκτες του δημοσιεύματος ότι αποτελεί κόσμημα κατά γενική ομολογία, θα πρέπει να αναφέρουμε οτι έχουμε προσφύγει στην δικαιοσύνη σε σχέση με το αναφερόμενο πρωτόκολλο και αναμένεται η δίκη της κρίση.
Θέτουμε όμως δυο ερωτήματα:
1. Επηρέασε την συμπεριφορά του κυβερνήτη του ταχύπλοου ΝΤΟΥΕΝΤΕ, ο οποίος στην κυριολεξία πέρασε από πάνω από το πλοιάριο και σκόρπισε το θάνατο, το γεγονός του πρωτοκόλλου που υπάρχει για την παραλία της μονής;
2. Έχει κάποια σχέση το δημοσίευμα με το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης της συγκεκριμένης παραλίας υπήρξε διασώστης ναυαγών με το σκάφος του και έδωσε σχετική κατάθεση»;
Απάντηση του zougla.gr:
Σχετικά με τον χαρακτηρισμό που αναφέρει ο κύριος Ιωάννης Μουρτζής περί του δημοσιεύματος που προέκυψε «όλως τυχαίως», όπως σημειώνει, μετά το τραγικό δυστύχημα, επισημαίνουμε ότι είναι απολύτως φυσιολογικό το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον να ενσκύψει γύρω από μια συγκεκριμένη περιοχή όπου συνέβη ένα τέτοιο γεγονός, και με αφορμή αυτού, να προκύψουν ρεπορτάζ και θέματα που άπτονται του ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης και που καταδεικνύουν ιδιωτικές ή δημόσιες παρανομίες. Στο ρεπορτάζ μας επίσης αναφέρουμε ότι οι επιβάτες και τα θύματα της λάτζας θα πέρναγαν από τη συγκεκριμένη παραλία καθώς αποτελεί τη μοναδική τουριστική επιχείρηση του νησιού, και όχι ότι αυτός ήταν και ο μοναδικός σκοπός της εκδρομής τους.
Θα παρακαλούσαμε τον κύριο Μουρτζή να μας αποστείλει τα σχετικά έγγραφα προσφυγής προς την ελληνική δικαιοσύνη όπου ζητείται η αναίρεση του πρωτοκόλλου κατεδάφισης. Και με αφορμή αυτού να μας απαντήσει αν μέχρι την εκδίκαση της προσφυγής του, τηρούνται οι προϋποθέσεις για τη λειτουργία της επιχείρησής του, όπως αν ισχύει η άδειά της, με την οποία εκμεταλλεύεται την παραλία-«κόσμημα».
Στα ερωτήματα:
1. Φυσικά και δεν αναφέρεται ή υπονοείται πουθενά στο ρεπορτάζ ότι η μη νόμιμη λειτουργία της τουριστικής του επιχείρησης επηρέασε έστω και κατ’ ελάχιστον τις συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε το τραγικό δυστύχημα, και άρα το ερώτημα το θεωρούμε εντελώς άστοχο και αβάσιμο.
2. Επίσης αβάσιμο και άστοχο θεωρούμε και το δεύτερο ερώτημα, καθώς το γεγονός που επικαλείται ο ιδιοκτήτης ότι συνέδραμε στη διάσωση των ναυαγών και έχει δώσει σχετική κατάθεση, ούτε το γνωρίζαμε ούτε έχει κάποια σχέση με τις παρανομίες που έχουν καταγραφεί σχετικά με τη λειτουργία της επιχείρησής του. Ευχόμαστε δε η μαρτυρία του από το τραγικό συμβάν να βοηθήσει ώστε να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση με το τραγικό δυστύχημα.
Επιμέλεια: Σωτήρης Σκουλούδης
Διαβάστε ακόμα:
